#延边刑事辩护律师# 第17页
售车公司错误承诺致消费者购车补贴落空 法院:售车公司构成缔约过失,应赔偿消费者损失
买车时,销售员口头保证“购车补贴肯定没问题”,买车后,消费者因条件不符申领补贴未成功,损失该谁承担?近日,佛山市中级人民法院审结一起涉及购车合同的缔约过失责任纠纷案,认定售车公司构成缔约过失,维持了一审法院作出的由该公司向消费者赔偿损失2万元的判决。 消费者文某购车前通过微信多次向某汽车销售公司咨…
销售外卖抢单“外挂”设备被诉前禁令叫停 法院:被告通过技术手段突破平台规则、妨碍平台正常运营,构成不正当竞争
近日,广州市黄埔区人民法院对北京某公司、广州某公司、上海某公司诉安徽某科技公司不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定安徽某科技公司生产、销售针对某众包APP的抢单外挂设备构成不正当竞争,判令其立即停止侵权行为,并赔偿三家公司经济损失及合理维权开支共计300万元。据悉,为防止三家公司损失持续扩大,法院经三…
背靠背条款不是拖欠拒付货款“挡箭牌” 广州一储能公司以背靠背条款拒付货款被判理据不足
背靠背条款本是约定回款结算的交易条款,却被部分企业当作拖欠货款的“挡箭牌”,一些中小企业因此陷入资金链紧张的困境。近日,广州市中级人民法院审结一起涉新型储能设备买卖合同纠纷案,明确背靠背条款不得滥用,判决乙储能公司向甲储能公司支付剩余货款9900万余元及利息,同时抓住上诉期窗口释法明理,促成双方服判…
某设计院与某医院建设工程施工合同纠纷案 ——妥善认定公益性项目优先受偿权,司法助推医疗民生工程破局重启
【基本案情】2020年8月,某医院公开招标院区改造EPC总承包项目,某设计院中标,双方于2020年11月2日签订《院区建设项目工程总承包合同》,某医院将新建外科病房楼交由某设计院负责设计、采购、施工等。某设计院按照合同约定对新建外科病房楼图纸进行设计,对地基基础、主体结构和部分安装工程进行施工。后因…
某建设公司诉某迁建工程管理局等建设工程施工合同纠纷案 ——护航黄河滩区迁建重点民生工程,依法规范财政专项资金使用
【基本案情】2017年,为落实黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,某迁建工程管理局与当地乡、县政府启动黄河滩区迁建民生工程。经招投标,某建设公司中标并与该局签订《工程施工合同》,约定工程价款的结算以政府审计部门出具的审计结论为准。合同专用条款明确:“工程量清单错误,不调整合同价格”“合同为不调…

