借环保之名诈骗三千余家商户 百余万“排污费”骗局被揭穿

延边刑事律师4个月前 (01-04)案例分析78

 在日常生活中,商户们偶尔会接到自称“监管部门”的来电,要求缴纳某项登记或代办费用。这类电话往往听起来煞有介事,让不少商户信以为真,一时难以分辨真伪,甚至直接缴了费。


  然而,这背后可能是一个精心设计的骗局。近日,广西壮族自治区桂林市七星区人民法院就审理了一起假冒企业排污管理中心、以通知商户“办理排污许可登记”为名实施诈骗的团伙案件,四名被告人均被依法判处刑罚。


  2023年11月,郭某向于某提议,可通过虚构“排污许可登记”要求,向养殖等商户收取所谓的“企业排污登记费用”来牟利,并声称自己已在河北保定成立多家公司,并通过该模式取得“成功”。于某认同后,遂前往外地“学习取经”。


  同年12月,郭某、于某与林某共同出资,在桂林成立多家公司作为犯罪掩护。三人分工明确,郭某负责技术支持,包括制作虚假的“排污申报”“排污企环通”等小程序、搜集商户信息、提供诈骗话术及分配赃款;于某负责日常运营,包括采购作案工具、搜集信息、管理后台及发放工资;林某则负责协助培训招聘来的业务员等。


  随后,公司先后招聘了周某等多名业务员。经过培训,这些业务员冒充“排污管理中心”工作人员,通过电话联系商户,统一使用“所有行业必须进行排污登记,月底将统一审查并罚款”的话术进行施压,诱导商户登录进入其伪造的小程序,并支付每户391元的“环保排污登记代办费”。


  2023年10月至2024年3月期间,郭某参与在保定、桂林两地以上述方式进行的诈骗犯罪活动,共骗取商户3000余户,涉案总资金达137万余元。其中,在桂林作案骗取616户,涉案金额24万余元。


  七星区法院审理认为,被告人郭某、于某、林某、周某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪。其中,郭某诈骗数额特别巨大,于某、林某、周某诈骗数额巨大。


  在共同犯罪中,郭某、于某、林某系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。于某、林某、周某到案后能如实供述罪行,依法可从轻处罚;于某、周某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。各被告人部分退赃,可酌情从轻处罚。


  综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,法院依法作出判决:被告人郭某犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金二十万元;被告人于某犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二万五千元;被告人林某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金二万元;被告人周某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金六千元。扣押在案的赃款将按比例发还被害人,作案工具依法予以没收,上缴国库。


  法官说法


  本案的定罪关键在于行为人主观上具有“非法占有目的”,客观上实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为。郭某等人精心策划,通过设立公司、伪造程序、假冒身份、编造话术等一系列行为,使受害商户陷入“必须缴费且系官方要求”的错误认识,进而处分财产,完全符合诈骗罪的构成要件。


  郭某等人还制定了作案守则以规避风险、防止骗局暴露,包括使用被害人所在地号码、遇质疑即挂断电话、遇投诉则无条件退费等。


  从行政管理层面看,依据生态环境部《固定污染源排污许可分类管理名录》(2019年版),我国对排污单位实行分类管理,并非所有商户都需要进行排污登记,商户是否需要填报排污登记表,应对照《固定污染源排污许可分类管理名录》进行判断,并根据要求填写真实信息。且桂林市生态环境局早已明确通告:排污许可申报不收取任何费用,政府部门从未授权任何机构或个人开展有偿代办业务,也从未委托第三方对未登记行为进行处罚。


  被告人利用官方平台可以自行填报并自动生成回执的条件,随意填报商户虚假信息的行为,不仅侵犯了公民财产权,也严重扰乱了正常的行政管理秩序和社会诚信体系。


  法官再次提醒广大经营者,接到行政收费电话或通知时,务必保持警惕,第一时间通过政府网站、热线电话等官方渠道核实。办理业务请认准正规途径,增强法律意识和防范能力,保护好个人信息与财产安全,避免上当受骗。

来源:中国法院网 | 作者:李礼 黄汝晴


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1674

分享给朋友:

“借环保之名诈骗三千余家商户 百余万“排污费”骗局被揭穿” 的相关文章

病假工资该怎么发?因病假扣除绩效工资合法吗?

本报记者 陈丹丹阅读提示 一些劳动者在休病假时,被不合理地扣除基本工资、绩效工资,甚至还被要求病假抵扣年假,因此引发劳动争议。依照法律规定,用人单位应在规定的医疗期间内向劳动者支付其病假工资或疾病救济费。 近日,“工资6000元请假半月被扣4500元”的话题引来关注。今年5月,重庆一家公司的一…

应送到家的外卖只送到小区门口 法院:平台承担违约责任

为图省事,骑手并未将餐食送至订单指定地点,而是放在小区的集中存放处或保安室,引发顾客不满。近日,重庆市璧山区人民法院审结了这样一起外卖合同纠纷案,认定外卖平台承担违约责任。最终,原、被告自愿接受调解并达成和解协议。 郑某在某外卖平台点了数十份外卖,但每次平台指派的骑手将餐品送到小区后,便电话通知…

前邻建的化粪池紧邻自家庭院,能否要求拆除?

前面的邻居在自己屋前建了一座化粪池,该化粪池紧挨隔断墙、直面自己家的庭院,自己能要求拆除吗?近日,江苏省南通市中级人民法院对这起排除妨害纠纷作出终审判决,认为前面的邻居修建化粪池的行为既违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,又违背了公序良俗原则,判决其拆除化粪池,并将原排污管…

近期这三类涉老年人电诈案件要警惕

今晚报讯(记者王赫岩 通讯员袁丽 赵中贺)记者从天津市公安局获悉,今年以来,全市各级公安机关充分运用“专业+机制+大数据”新型警务运行模式,对涉老年人电诈案件加强分析研判,持续推进破案攻坚,全力守护群众“钱袋子”。截至目前,天津公安机关梳理发现,我市涉老年人电诈案件类型主要集中在冒充电商客服类、虚假…

救猫被骗35万元 警惕宠物诈骗陷阱

对于“铲屎官”而言,自己的宠物就是心尖上的宝贝,他们不怕宠物调皮,就怕宠物生病,一旦有个咳嗽、腹泻症状,便恨不得马上带“娃”到宠物医院就医,然而一些无良人士正是抓准了“铲屎官”的这一心理,伺机而动,敛财行骗。 2019年9月,陈某在微信某社区账号上看到一则领养猫的广告,于是便添加联系人姜某某为…

天花板长期漏水 业主物业谁之责?

广州日报讯(全媒体记者王名润、刘鹏飞 通讯员顺法宣)日常生活中,小区楼栋公用排水排污管道发生堵塞,大量污水倒灌进屋,侵权责任由谁承担?住户权益如何保障?近日,佛山市顺德区人民法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案,判决认定业主对通过自家区域的公共排水管部分进行了封闭,导致检修困难,对损害结果承担40%的责…