借环保之名诈骗三千余家商户 百余万“排污费”骗局被揭穿

延边刑事律师5个月前 (01-04)案例分析94
在日常生活中,商户们偶尔会接到自称“监管部门”的来电,要求缴纳某项登记或代办费用。这类电话往往听起来煞有介事,让不少商户信以为真,一时难以分辨真伪,甚至直接缴了费。 然而,这背后可能是一个精心设计的骗局。近日,广西壮族自治区桂林市七星区人民法院就审理了一起假冒企业排污管理中心、以通知商户“办理排…

 在日常生活中,商户们偶尔会接到自称“监管部门”的来电,要求缴纳某项登记或代办费用。这类电话往往听起来煞有介事,让不少商户信以为真,一时难以分辨真伪,甚至直接缴了费。


  然而,这背后可能是一个精心设计的骗局。近日,广西壮族自治区桂林市七星区人民法院就审理了一起假冒企业排污管理中心、以通知商户“办理排污许可登记”为名实施诈骗的团伙案件,四名被告人均被依法判处刑罚。


  2023年11月,郭某向于某提议,可通过虚构“排污许可登记”要求,向养殖等商户收取所谓的“企业排污登记费用”来牟利,并声称自己已在河北保定成立多家公司,并通过该模式取得“成功”。于某认同后,遂前往外地“学习取经”。


  同年12月,郭某、于某与林某共同出资,在桂林成立多家公司作为犯罪掩护。三人分工明确,郭某负责技术支持,包括制作虚假的“排污申报”“排污企环通”等小程序、搜集商户信息、提供诈骗话术及分配赃款;于某负责日常运营,包括采购作案工具、搜集信息、管理后台及发放工资;林某则负责协助培训招聘来的业务员等。


  随后,公司先后招聘了周某等多名业务员。经过培训,这些业务员冒充“排污管理中心”工作人员,通过电话联系商户,统一使用“所有行业必须进行排污登记,月底将统一审查并罚款”的话术进行施压,诱导商户登录进入其伪造的小程序,并支付每户391元的“环保排污登记代办费”。


  2023年10月至2024年3月期间,郭某参与在保定、桂林两地以上述方式进行的诈骗犯罪活动,共骗取商户3000余户,涉案总资金达137万余元。其中,在桂林作案骗取616户,涉案金额24万余元。


  七星区法院审理认为,被告人郭某、于某、林某、周某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪。其中,郭某诈骗数额特别巨大,于某、林某、周某诈骗数额巨大。


  在共同犯罪中,郭某、于某、林某系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。于某、林某、周某到案后能如实供述罪行,依法可从轻处罚;于某、周某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。各被告人部分退赃,可酌情从轻处罚。


  综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,法院依法作出判决:被告人郭某犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金二十万元;被告人于某犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二万五千元;被告人林某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金二万元;被告人周某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金六千元。扣押在案的赃款将按比例发还被害人,作案工具依法予以没收,上缴国库。


  法官说法


  本案的定罪关键在于行为人主观上具有“非法占有目的”,客观上实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为。郭某等人精心策划,通过设立公司、伪造程序、假冒身份、编造话术等一系列行为,使受害商户陷入“必须缴费且系官方要求”的错误认识,进而处分财产,完全符合诈骗罪的构成要件。


  郭某等人还制定了作案守则以规避风险、防止骗局暴露,包括使用被害人所在地号码、遇质疑即挂断电话、遇投诉则无条件退费等。


  从行政管理层面看,依据生态环境部《固定污染源排污许可分类管理名录》(2019年版),我国对排污单位实行分类管理,并非所有商户都需要进行排污登记,商户是否需要填报排污登记表,应对照《固定污染源排污许可分类管理名录》进行判断,并根据要求填写真实信息。且桂林市生态环境局早已明确通告:排污许可申报不收取任何费用,政府部门从未授权任何机构或个人开展有偿代办业务,也从未委托第三方对未登记行为进行处罚。


  被告人利用官方平台可以自行填报并自动生成回执的条件,随意填报商户虚假信息的行为,不仅侵犯了公民财产权,也严重扰乱了正常的行政管理秩序和社会诚信体系。


  法官再次提醒广大经营者,接到行政收费电话或通知时,务必保持警惕,第一时间通过政府网站、热线电话等官方渠道核实。办理业务请认准正规途径,增强法律意识和防范能力,保护好个人信息与财产安全,避免上当受骗。

来源:中国法院网 | 作者:李礼 黄汝晴


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1674

分享给朋友:

“借环保之名诈骗三千余家商户 百余万“排污费”骗局被揭穿” 的相关文章

孩子遭诱为游戏充值,监护人可否追回?

未成年人擅自使用家人身份信息向网游账号连续充值25次共977.60元。近日,福建省龙岩市中级人民法院审结一起未成年人游戏充值退款案件,在维护未成年人合法权益的同时,也告诫法定监护人应尽到监护责任。 未成年人周某,今年12岁。在爷爷周某某不知情的情况下,用周某某的微信绑定的网站账号连续充值25次用于…

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员…

卖了游戏账号又恶意找回,涉嫌盗窃罪

“早知道会造成这么严重的后果,我绝对不会偷偷找回已经卖出去的游戏账号。”王某将自己的游戏账号出售后又恶意找回,因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。王某是某款网络游戏的忠实爱好者,在注册该游戏时绑定了自己的社交账号,陆续在游戏账号中充值了五六万元,用于购买游戏皮肤与道具。2023年9月3日,因工资还没发生活开…

路过商场停车场发生事故,商场要赔偿吗?

【案情】一天,周女士骑电动车上班。因前一天下雪,路上有些湿滑。周女士途经某商场地面停车场时,不慎从电动车上摔了下来,造成右侧胫骨平台骨折等。事发后,周女士自行支付了治疗费。但周女士认为,摔伤在商场停车场,那商场应当承担责任。双方就赔偿事宜未能达成一致。周女士遂将商场起诉至法院,要求赔偿医疗费等合计1…

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛…

朋友借走我的车 出了事故谁担责?

天水日报讯(新天水·天水日报记者裴婷婷 张雷)有车一族中有这么一句话,叫“爱车恕不外借”。虽然是玩笑话,但也能看出车辆外借所隐藏的巨大隐患。近日,秦州区人民法院天水郡法庭审结了一起追偿权纠纷案件,就是因为车辆外借而引起的。2021年3月3日,李某驾驶登记在被告陈某名下的一辆小型轿车,在行驶途中与路上…