河南某传媒有限公司破产清算转和解案 ———合理适用破产和解,助力企业涅槃重生

延边刑事律师2个月前 (12-24)案例分析65

基本案情



河南某传媒有限公司成立于2019年12月16日,具体从事开设酒吧的业务,在其酒吧装修完成投入运营后约一周,新冠疫情爆发,公司经营受到严重影响,拖欠房屋租金、货款及违约金共计33.55万元。后经执行法官查明,公司名下已无财产可供执行。经债权人申请,驻马店市中级人民法院于2024年7月12日裁定某基层法院对河南某传媒有限公司破产清算一案进行审理。


审理情况



在破产程序中,法院破产审判团队考虑到本案债务人虽陷入经营困境,但由于其债务数额不大且项目前景较好,可予以纾困挽救,同时结合执行财产、债务等进一步调查,发现债务人并无解散公司的意愿,愿意出资促成和解。在法院的指导下,破产审判团队和管理人将案件朝破产和解方向引导:一方面积极与公司相关负责人进行沟通,劝导公司拿出和解的诚意,筹钱履行还款义务;另一方面则积极联系两位债权人顾某及徐某,在协助二位债权人理清债权数额后,积极劝说二人考虑公司财产现状,作出一定让步,接受公司的还款。


经过多方积极沟通,在尊重各方当事人和解意愿的前提下,河南某传媒有限公司于2024年9月9日、2024年10月8日分别向徐某和顾某偿还房屋租金和货款共计28.42万元,徐某和顾某也放弃了违约金和部分债权。自此,河南某传媒有限公司名下已无任何债务。2024年10月23日,法院依法裁定终结河南某传媒有限公司破产程序。


典型意义



本案是人民法院精准识别企业价值,积极引导破产清算转和解,助力有挽救可能的中小微企业摆脱困境、获得新生的典型案例。法院在破产程序中并未简单“一破了之”,而是深入调查,充分考虑到债务人债务数额不大、项目前景较好、且有继续经营意愿等积极因素,准确识别其具有通过和解纾困挽救的价值与可能,将案件导向破产和解程序。法院通过积极搭建沟通平台,一方面引导债务人展现履约诚意,积极筹措资金;另一方面劝说债权人审慎权衡,在保障核心债权的基础上作出合理让步,最终高效促成各方达成和解,实现了债务了结与企业存续的双赢。本案的成功处理,使案涉公司摆脱了破产清算的命运,得以“无债一身轻”地轻装再出发;同时也最大限度地保障了债权人的合法权益,维护了交易安全与稳定,对于营造鼓励创新、宽容失败、保障权益的法治化营商环境具有积极的示范意义。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1639

分享给朋友:

“河南某传媒有限公司破产清算转和解案 ———合理适用破产和解,助力企业涅槃重生” 的相关文章

吉林铁路运输法院当庭宣判一起非法狩猎7千条野生蛇案 25人获刑

吉林铁路运输法院当庭宣判一起非法狩猎7千条野生蛇案 25人获刑

2023年12月28日,吉林铁路运输法院当庭宣判一起非法狩猎7千余条野生蛇刑事附带民事公益诉讼案,案涉25名被告人被判处刑罚,附带民事公益诉讼的17名被告被判令承担生态损害赔偿,本案现已生效。 法院经审理查明,2023年5月至7月期间,被告人葛某违反狩猎法规,在桦甸市山林内,使用夹子、网袋等工具非…

将房产赠与子女托付养老 却被子女出售?法院这样判

总台央视记者 张赛今天最高法发布的一起提级管辖典型案例是房屋转让托付养老纠纷案。当前,“以房养老”成了不少人养老的保障方式,老年人将名下房屋转让给子女或亲属,通过房产置换赡养。但是,如果子女获赠房屋后不履行赡养义务,或者子女去世后家庭结构发生变化,老年人的权益又如何保障,应当如何维权呢?来看这起典型…

盗用他人剧本杀营利被判5倍赔偿

中工网讯(工人日报-中工网记者卢越)剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利,法院适用5倍惩罚性赔偿,一审判赔36万余元。近日,北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了这起著作权权属、侵权纠纷案,并作出判决。原告嘉兴某文化传媒有限公司系某知名剧本杀发行方,享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告称,被告北京某科…

捏造借贷提起虚假诉讼,判刑!

中工网讯 利用空白合同捏造借贷、虚构借款追讨赌债……近日,佛山法院发布多件防范和惩治虚假诉讼再审民事案例,以增强防范虚假诉讼意识,震慑虚假诉讼违法行为,优化法治营商环境。佛山法院深入开展虚假诉讼专项惩治行动,自2023年8月以来审结涉虚假诉讼的案件19件,对12名行为人处以罚款、拘留等处罚。其中,依…

踢球犯规致人受伤 是否应该担责?

踢足球,打篮球,是许多人的业余休闲方式。爱好者还会自发组织一些友谊赛,这既成为球友间相聚交流的机会,同时也锻炼了身体,提升了球技。但是,如果在友谊赛的过程中,有人受了伤,这责任该由谁来承担呢? 家住北京的金先生就打起了这样的官司。他是一名足球爱好者,在一场友谊赛中,因为对方球员的犯规动作而受了伤。…

未投保交强险车辆发生事故,损失谁赔?

肖先生与杜先生发生交通事故,经公安交管部门认定双方负事故同等责任。杜先生驾驶车辆的车主为郭某,该车辆未投保交强险。肖先生将杜先生、郭某诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结该案,判决杜先生、郭某赔偿肖先生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8387.61元。 肖先生诉称,杜先生驾驶小型…