江某高等27人非法捕捞水产品案

延边刑事律师9个月前 (09-02)案例分析130
基本案情自2020年1月1日0时起,江西省在全省水生生物保护区、长江干流江西段、鄱阳湖等重点水域全面禁捕退捕。2021年3月至2022年8月,被告人江某高团伙、张某阳团伙、曹某华团伙等23人在明知江西省鄱阳湖重点水域实行全面禁渔的情况下,仍然使用禁止的捕捞工具在鄱阳湖南湖湘子口、金溪湖、程子口等禁捕…

基本案情

自2020年1月1日0时起,江西省在全省水生生物保护区、长江干流江西段、鄱阳湖等重点水域全面禁捕退捕。2021年3月至2022年8月,被告人江某高团伙、张某阳团伙、曹某华团伙等23人在明知江西省鄱阳湖重点水域实行全面禁渔的情况下,仍然使用禁止的捕捞工具在鄱阳湖南湖湘子口、金溪湖、程子口等禁捕水域实施捕捞。三犯罪团伙的23名被告人分工明确,相互配合,有专人出资购买船只、捕鱼工具、开船放网拉网、下水拉网捕鱼、望风记账、联系买家销售渔获物等。经查,三犯罪团伙捕捞渔获物共计10.34万公斤,非法获利62.543万元。三犯罪团伙作案期间,当地护渔队队员魏某军、涂某国及聘用制城管队员陈某琪3人与三犯罪团伙相互勾结、通风报信、帮助逃避执法检查。被告人高某保在明知江某高等人的渔获物均系从禁渔区捕捞的情况,仍多次收购部分渔获物。

裁判结果

江西省南昌市红谷滩区人民法院经审理认为,被告人江某高等27人违反保护水产资源法规,在禁渔区内使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品,情节严重,构成非法捕捞罪。遂分别判处27名被告人有期徒刑二年至拘役五个月不等。宣判后,各方均未上诉、抗诉,该判决已生效。

典型意义

鄱阳湖是长江中下游主要支流,对调节长江水位、改善气候、维护生态平衡具有重要作用,对于保障长江生态安全和促进长江经济带高质量发展具有重要意义。本系列案中,被告人以老乡、亲戚为纽带组成多个犯罪团伙,并拉拢、腐蚀、围猎一线渔业管理人员共同参与,在鄱阳湖重点水域非法捕捞水产品销售牟利,非法捕捞渔获数量、获利金额巨大,对我国渔业资源日常监管体系造成巨大冲击,社会影响恶劣。该系列案的审理,对在鄱阳湖水域非法捕捞、收购、销售的被告人进行全链条惩治,对失职的渔业管理人员进行严肃法律惩戒,对于维护渔业资源监管秩序具有积极的推动作用,彰显了人民法院落实最严格的制度最严密法治,依法惩治非法捕捞水产品犯罪的坚定决心。


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1143

分享给朋友:

“江某高等27人非法捕捞水产品案” 的相关文章

高空抛物致人死亡 被告人获刑一年六个月

近日,江西省信丰县人民法院审结一起高空抛物案件,被告人黄某因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月。 2023年4月27日早上6点,黄某在自家自建房二楼楼顶拆四周围墙,在未设置有效警示牌的情况下,将拆下来的红砖块从二楼楼顶扔到一楼地面。当天早上7点,黄某抱着约6块拆下的红砖块走到二楼楼顶北侧围墙…

以买琴返佣金为名吸收资金2.43亿 获刑十年

近日,广东省广州市番禺区人民法院审结一起非法吸收公众存款案,被告人林某借开设琴行机会,向数十名学员及家长、社会公众吸收资金达2.43亿元,最终法院判决林某犯非法吸收公众存款罪,判处其有期徒刑十年,并处罚金50万元,责令林某向各被害人退赔1841万余元。…

受雇作业竟“顺手牵羊”?被告人获刑半年!

中国法院网讯(苏睿 甘兆扬)日前,江西省贵溪市人民法院一审审结一起盗窃案,判处被告人刘某有期徒刑六个月,并处罚金五千元。 法院审理查明:被告人刘某从事管道探测工作,被害人伍某承接某工程项目后,因施工需要雇请刘某进行探测作业。2023年10月27日,被告人刘某使用伍某提供的某品牌管线仪进行探测,作业…

非法销售肉毒素 被告人因妨害药品管理罪被判刑

近日,河北省青县人民法院对一起妨害药品管理案依法宣判,以妨害药品管理罪判处被告人潘某拘役四个月,宣告缓刑一年,并处罚金一万元,并禁止被告人潘某在缓刑考验期内从事美容行业经营活动。 经法院审理查明,2019年7月至2022年5月期间,被告人潘某分14次从卖家处购进116瓶肉毒毒素,除部分自用外,另…

无证经营真烟11万余元 男子获刑

无证经营真烟违法吗?近日,湖南省韶山市人民法院以非法经营罪,判处被告人常某有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金10000元;追缴被告人常某违法所得8380元,上缴国库。 常某在韶山经营一家茶楼,在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下,为方便茶楼经营及利益驱使,常某授权店员从附近…

应送到家的外卖只送到小区门口 法院:平台承担违约责任

为图省事,骑手并未将餐食送至订单指定地点,而是放在小区的集中存放处或保安室,引发顾客不满。近日,重庆市璧山区人民法院审结了这样一起外卖合同纠纷案,认定外卖平台承担违约责任。最终,原、被告自愿接受调解并达成和解协议。 郑某在某外卖平台点了数十份外卖,但每次平台指派的骑手将餐品送到小区后,便电话通知…