被告人架设“私服”运营盗版游戏获刑

ysctx2个月前 (10-30)案例分析32

  本报讯 (记者邹倜然)网络游戏作品具有广泛的影响力和巨大经济效益,日益成为知识产权司法保护的重点领域。日前,杭州市萧山区人民法院审结了一起架设“游戏私服”侵犯著作权的刑事案件,对1名侵犯著作权的被告人判处有期徒刑10个月,缓刑1年,并处罚金6万元。

  杭州某网络科技有限公司主要经营计算机网络游戏、手机网络游戏的开发及运营等业务。该公司的一款手机端游戏软件《傲世龙城》于2020年取得国家版权局授予的计算机软件著作权登记证书。2021年4月游戏正式上线后,该公司发现一款名为《傲视龙城》的手机游戏画面、运行跳转画面和其公司自主研发的《傲世龙城》基本一致,二者源代码相似度高达99.1%。该公司遂向公安机关报案。

  萧山区人民法院经审理查明,杭州某网络科技有限公司系《傲世龙城》手游软件著作权人,运营《傲世龙城》《傲世龙城之无双》网络游戏。2023年4月至6月期间,被告人朱某以营利为目的,在未经该网络科技有限公司许可的情况下,从他人处购得以非法手段复制的《傲世龙城之无双》游戏程序,并私自架设《傲视龙城》《傲世龙城打金版》游戏服务器,在互联网上发布、运营。其间,朱某独自经营游戏私服,并负责管理及用户充值等,非法获利52933元。经鉴定,官方游戏客户端“傲世龙城之无双.apk”与私服游戏客户端“傲世龙城打金版.apk”“傲视龙城.apk”luaRes目录中核心程序代码完全一致。被告人朱某到案后如实供述了上述事实,退出所有违法所得。

  法院审理后认为,被告人朱某其行为已构成侵犯著作权罪,作出前述判决。

  本案法官表示,“游戏私服”是指未经著作权人授权或者许可通过非法途径获得服务器端程序或者源程序,私自架设网络游戏服务器,牟取利益的行为。这类行为不仅侵害游戏著作权人的合法权益,还严重扰乱网络游戏市场管理秩序,破坏公平竞争秩序,一旦构成侵犯著作权罪的,将承担相应的刑事责任。另外,“游戏私服”未经备案审批,存在监管“真空”,玩家的个人信息与财产安全无法得到保障,广大游戏玩家切记要通过正版渠道下载、使用游戏软件。

  来源:《工人日报》(2024年10月24日 06版)

          来源:工人日报

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=449

分享给朋友:

“被告人架设“私服”运营盗版游戏获刑” 的相关文章

未安排员工休年假 公司被判支付三倍工资

 休年假是职工的法定权利,那么年假不休会“过期作废”吗?能否要求经济补偿?近日,安徽省绩溪县人民法院审结一起因员工未休年假引发的劳动争议案件,判决被告公司向员工支付未过时效的未休年假期间的工资。  2021年3月,胡某与某电子公司签订劳动合同。2023年2月2日,胡某下班后向公司邮寄离职通知书,提出...

山东聊城中院宣判全省首例碳排放权交易纠纷案

近日,山东省聊城市中级人民法院对提级管辖的原告聊城某公司诉被告茌平某供热公司碳排放权交易纠纷案作出判决:原被告于2021年10月29日签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的内容无效,被告茌平某供热公司返还原告聊城某公司碳排放配额转让款,并赔偿损失共计330余万元。据悉,该案是全省首例碳排放权交...

未成年人网络游戏大额充值 游戏运营商返还1.2万元

近日,福建省长汀县人民法院审结一起未成年人在手机游戏平台充值确认充值行为无效的纠纷案件,并向原告父母发出家庭教育责任告知书。  原告小张是一名12岁的小学生,平时父母忙于工作,小张在使用母亲手机过程中被网络游戏吸引,使用母亲的手机号码注册并登录被告经营的网络游戏,在游戏中购买充值道具、游戏币、特惠礼...

运动主题公园玩滑梯滑成颈椎半脱位 谁担责?

日前,岳阳楼区人民法院审结一起因滑梯玩乐致颈椎扭伤的违反安全保障义务责任纠纷案,原告诉称被告未尽安保义务应赔偿,被告却说原告“自甘风险”有过错。法院最终酌情判决被告体育公司承担70%的责任,原告彭某某自行承担30%的责任。经审理查明,2022年9月,彭某某与家人前往岳阳某体育公司经营的运动主题公园游...

以帮“捞人”为由骗取钱财 犯诈骗罪获刑十一年

近日,广东省南雄市人民法院审理了一起“花钱捞人”的诈骗案,被告人杜某犯诈骗罪,被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10万元;依法追缴没收被告人杜某的违法所得人民币118万元。  经查明,2019年12月底,被害人李某找到杜某请其帮忙将涉嫌刑事犯罪的丈夫宋某从看守所释放出来,杜某在明知自己没有能力办理...

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员...