黄某与温某甲、温某乙民间借贷纠纷执行案

延边刑事律师9个月前 (05-26)案例分析136

基本案情

黄某与温某甲、温某乙民间借贷一案,经赣州经济技术开发区人民法院审理判决温某甲归还黄某借款本金10万元及利息,温某乙承担连带清偿责任。因两被告未主动履行义务,黄某遂申请强制执行,但法院穷尽调查措施未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2024年11月,黄某提供线索称温某乙在湖南省祁东县从事汽车装饰行业。赣州经济技术开发区人民法院立即启动跨省执行程序,并商请祁东县人民法院协同执行,由祁东县人民法院派出2名执行骨干协助执行。2024年11月19日,两地法院组建联合行动组,在缜密分析研判后决定兵分两路在温某乙可能藏匿的处所进行蹲守,最终在某汽车饰品店门口将温某乙成功控制并拘传回祁东县人民法院。

审执结果

为推进案件实质性化解,法院并未“一拘了之”,在详细了解案情后,考虑到双方曾是好友关系,两地法院决定组织双方当事人调解并确定了将情理法融合的“三位一体”调解策略:一是融情于理,依托乡情纽带构建对话桥梁,逐步消解双方对立情绪;二是法律威慑,通过讲解法律规定,释明逃避法院执行将承担司法拘留等法律后果;三是以文化人,结合赣南苏区“守信重诺”红色基因与祁东县“楚韵遗风”诚信文化,唤醒被执行人法治自觉。经过五小时的调解,最终双方达成执行和解协议,黄某放弃部分利息主张,本息总额确认为12万元。温某乙联系亲属筹钱当场支付5万元,剩余7万元按月分期偿还,双方在执行和解协议上签字后握手言和。

典型意义

本案是人民法院跨省协作化解执行积案难案、助推社会诚信体系建设的典型案例。针对沉积逾十年的历史积案以及异地执行查人找物难等问题,赣州经济技术开发区人民法院迎难而上,在获取关键执行线索后主动对接祁东县人民法院建立跨省协同执行机制,两地法院打破地域限制、形成执行合力,成功对一名长期规避执行的被执行人实施异地拘传。此次联合行动不仅彰显了全国法院“一盘棋”的执行理念,更通过跨域联动形成强大执行威慑,有效破解了跨省执行中“查人找物难”“信息壁垒厚”等梗阻问题,最终促成这起十年陈案取得重大突破。同时,在该案执行调解过程中,赣湘两地法院刚柔并济将公正司法与善意文明执行相融合,创新运用了“情感疏导-法律震慑-文化重塑”的三维解纷模式,修复了破损的社会关系,彰显了司法对诚信行为的正向引导。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=845

分享给朋友:

“黄某与温某甲、温某乙民间借贷纠纷执行案” 的相关文章

以买琴返佣金为名吸收资金2.43亿 获刑十年

近日,广东省广州市番禺区人民法院审结一起非法吸收公众存款案,被告人林某借开设琴行机会,向数十名学员及家长、社会公众吸收资金达2.43亿元,最终法院判决林某犯非法吸收公众存款罪,判处其有期徒刑十年,并处罚金50万元,责令林某向各被害人退赔1841万余元。…

泄露用人单位商业秘密被解雇 公司应否支付赔偿金?

云南法制报记者 吴怡近日,省高院与省人社厅联合召开新闻发布会,通报了12起劳动人事争议典型案例,这些争议案件不仅涉及劳动者的合法权益,也关系到企业正常运行和社会稳定,本报选择其中3个刊登。案例一 培训学校未提交处罚扣款证据返还被处罚工资【案情】 朱某于2018年2月入职某培训学校工作,双方订立书面劳…

卖了游戏账号又恶意找回,涉嫌盗窃罪

“早知道会造成这么严重的后果,我绝对不会偷偷找回已经卖出去的游戏账号。”王某将自己的游戏账号出售后又恶意找回,因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。王某是某款网络游戏的忠实爱好者,在注册该游戏时绑定了自己的社交账号,陆续在游戏账号中充值了五六万元,用于购买游戏皮肤与道具。2023年9月3日,因工资还没发生活开…

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛…

未告知“原房主跳楼坠亡” 产生“重大误解”撤销合同

法治日报记者 梁平妮 通讯员 黄健在二手房交易中,如果出卖人未告知买受人“原房主跳楼坠亡”的事实,双方签订的房屋买卖合同效力如何认定?买受人要求出卖人双倍返还定金的诉求能否得到支持?在山东省济南市槐荫区人民法院近日办理的一起房屋买卖合同纠纷案中,法院认定双方签订涉案房屋买卖合同的行为具有重…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…