多元解纷案例|许某甲与许某乙相邻关系纠纷调解案 ——“土地置换+多元联动化解”破解重复侵权难题

延边刑事律师5个月前 (03-27)案例分析117
许某甲与许某乙相邻关系纠纷调解案——“土地置换+多元联动化解”破解重复侵权难题入库编号:D2026-161-1-053-010关键词:民事 相邻关系纠纷 排水侵权 多元联合调解 土地置换基本案情许某甲与许某乙系同村邻里,许某甲的耕地与许某乙的宅基地呈上下相邻态势:耕地位于上方,宅基地居于下方。多年来…

许某甲与许某乙相邻关系纠纷调解案

——“土地置换+多元联动化解”破解重复侵权难题

入库编号:D2026-161-1-053-010

关键词:民事 相邻关系纠纷 排水侵权 多元联合调解 土地置换

基本案情

许某甲与许某乙系同村邻里,许某甲的耕地与许某乙的宅基地呈上下相邻态势:耕地位于上方,宅基地居于下方。多年来,耕地周边的生活污水及雨季自然雨水,均沿地形顺势流入许某乙的宅基地,导致其房屋周边常年潮湿、排水困难,居住安全受到影响。许某乙为缓解排水问题,自行在许某甲耕地边缘开挖简易水路,却意外损毁了许某甲种植的药材,造成经济损失。双方就排水侵权责任、药材损失赔偿问题多次交涉未果,许某甲将许某乙诉至法院。

处理方式方法

法院收到起诉材料后,经初步研判认为本案表面系排水侵权与财产损失纠纷,实则系相邻土地使用权冲突引发的长期矛盾,若单纯判决仅能解决单次损失赔偿,无法根治雨季重复侵权的核心问题,极易导致矛盾反复。为此,法院分四步推进以下化解工作:

一是实地溯源,夯实事实基础。承办法官摒弃“坐堂办案”模式,联合村委会干部、人民调解员三次前往涉案地块实地勘察:一方面核实耕地与宅基地的地形高差、排水走向、现有排水设施分布情况,明确雨水与污水的具体流向;另一方面走访周边村民、历任村干部,详细了解双方矛盾的历史成因、过往协商细节,以及药材种植面积、损失程度等关键事实,全面掌握纠纷全貌,为后续调解提供客观依据。

二是多方联动,凝聚调解合力。针对纠纷涉及“乡土人情+土地权益+法律责任”的复合属性,在综治中心统筹下,与人民调解员、村委会及综治中心工作人员组建调解团队。调解员搭建沟通平台,利用乡土语言化解双方对立情绪,避免 “公说公有理、婆说婆有理” 的无效争执;镇综治中心工作人员,从“邻里和谐”“乡村治理”角度切入,结合当地“远亲不如近邻”的传统习俗,引导双方珍惜多年邻里情谊;村委会全程参与,提供土地权属证明、村集体土地规划等资料,为后续土地置换方案提供可行性支持。

三是情理法融合,精准释法疏导。调解过程中,调解团队采取“分述+合谈”方式,先分别倾听双方诉求,充分保障当事人表达权,缓解其情绪压力;针对争议焦点,集中向许某甲解读《民法典》第288条规定,明确其作为耕地使用权人,虽无直接侵权过错,但负有协助解决排水问题的相邻义务。同时,依据《民法典》第290条的规定,向许某甲释明其未经许可开挖水路损毁他人药材的行为存在过错。

四是创新方案,破解重复侵权。在情理法疏导基础上,调解团队聚焦“根治重复侵权”核心目标,结合村集体土地实际情况,提出“土地置换”创新方案:双方将各自承包的耕地在村委会见证下进行等值置换,置换后许某乙对耕地及宅基地之间的流水侵蚀、土块塌方等问题可自行处理。许某甲与许某乙在村委会见证下,就各自承包耕地的面积大小、地理位置、肥沃程度、灌溉条件、交通便利度等进行实地勘察与评估。经评估协商,双方自愿达成置换协议。置换后双方土地边界清晰,排水走向互不干扰;许某甲可在新置换的耕地正常耕种,无需担心他人开挖水路;许某乙可在新地块合法修建排水设施,彻底解决宅基地积水问题。该方案既保障了双方土地权益,又从根源上消除了雨季重复侵权的隐患。至此,该纠纷得以实质性解决。

处理结果

双方达成调解协议:在村委会见证下,许某甲与许某乙自愿达成置换土地协议,并办理涉案土地的置换登记手续。许某甲自愿放弃要求许某乙赔偿药材损失的请求。双方已按约履行完毕。

解纷依据

《中华人民共和国民法典》第288条、第290条

解纷要旨

本案系因排水问题引发的相邻关系纠纷,主要根源在于沟通不畅,若简单地一判了之,不仅不能实质性化解纠纷,亦可能使双方因长期隔阂而埋下新的冲突隐患,且案件涉及农民最关切的土地权益、居住安全,处理结果直接关系到当事人的切身利益与生活保障。为彻底化解双方“心结”,法院通过层层递进、环环相扣的方式有序推进调解工作,针对相邻关系纠纷“易反复、难根治”的特点,在综治中心统筹下,联合基层力量,充分发挥人民调解员、综治中心工作人员、村委会熟悉乡土人情、贴近群众的优势,联合释法明理,有效化解了当事人的对立情绪。聚焦“重复侵权”根源,创新提出“土地置换”方案,既尊重了农民对土地的核心权益,又从物理空间上解决了排水冲突,实现了“一次调解、彻底解纷”。调解过程中,坚持“情理法融合”,既通过精准释法明确双方权利义务,又依托乡土人情引导互谅互让,最终促使双方解开“心结”,纠纷得以实质性解决,做到案结事了人和,为基层相邻关系纠纷、土地权益纠纷化解提供了有益经验。

推荐部门:漳县人民法院

化解单位(调解组织):漳县人民法院   漳县武当乡综治中心   漳县武当乡文家门村民委员会


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1970

分享给朋友:

“多元解纷案例|许某甲与许某乙相邻关系纠纷调解案 ——“土地置换+多元联动化解”破解重复侵权难题” 的相关文章

劳动者存在双重劳动关系,单位可否不付工资

★案情简介孔某于2019年4月1日入职某商贸公司,从事业务开发工作。该岗位工作时间、工作地点不固定。公司规定工作时间为周一至周五9时至18时,周六、周日休息,但公司不实行打卡制度。双方约定孔某的月工资由底薪加提成组成,底薪为5000元,提成根据业绩发放。双方未签订书面劳动合同。公司分别于2019年5…

外卖骑手送餐时撞死人谁赔偿?

如今,快递小哥、外卖骑手穿梭在大街小巷,俨然已经成为城市中的一道风景。然而,随着这一新业态从业队伍的不断壮大,因此引发的各类交通事故数量也在同步激增,近日,东莞市第三人民法院审理一宗涉及外卖骑手的非机动车交通事故责任纠纷案件。骑手送餐途中撞人致死两年前的一个中午,蒋女士的丈夫胡先生在送妻子上班途中,…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…

共享电动车发生交通事故,保险管不管

共享电动车发生交通事故,保险管不管 鄂州鄂城:小案不小办 做好不支持监督申请的后续文章 遍布街头的共享电动车,为群众的出行提供了便利,与此同时,新业态下和民众生活密切相关的法律问题随之而来——在骑行过程中如果发生了交通事故,责任由谁承担? 2021年10月,张女士驾驶共享电动车不慎将年逾六旬…