被告人王某斌诈骗案 ——以网购好评赠送礼品或返现诱导下载APP实施诈骗

延边刑事律师8个月前 (09-26)案例分析123
【基本案情】2023年4月底,被告人王某斌伙同陈某(另案处理)使用手机通过语音电话与上线人员连线,后二人使用王某斌手机向上线指定的手机号码拨打电话,接通后由上线人员虚构“天猫淘宝客服”人员身份与买家对话,以收货好评给礼品或返现等诈骗话术为由要求买家加微信进而实施诈骗。2023年5月2日,柘城县惠济乡…
【基本案情】
2023年4月底,被告人王某斌伙同陈某(另案处理)使用手机通过语音电话与上线人员连线,后二人使用王某斌手机向上线指定的手机号码拨打电话,接通后由上线人员虚构“天猫淘宝客服”人员身份与买家对话,以收货好评给礼品或返现等诈骗话术为由要求买家加微信进而实施诈骗。2023年5月2日,柘城县惠济乡居民朱某婷接到陌生电话,对方称“天猫”为回馈老用户在微信群中发红包,朱某婷进群后对方以做任务返佣金为由引诱朱某婷下载“天猫精灵”APP,并诱导其向指定银行账户转账,先后骗取朱某婷钱款 108500元,王某斌获利3123元。案发后,王某斌退缴全部违法所得。
【裁判结果】
法院认为,被告人王某斌明知他人实施诈骗犯罪活动,仍为其提供手机卡、通讯传输通道等帮助,犯罪数额巨大,其行为已构成诈骗罪。王某斌在整个诈骗犯罪过程中起次要作用,系从犯,且到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法对其从轻、减轻处罚,以诈骗罪判处王某斌有期徒刑一年,追缴其违法所得。
【典型意义】
本案是较为典型的刷单类电信诈骗案件,涉案金额虽非特别巨大,但在现实生活中较为普遍,诈骗分子多冒充电商平台或物流快递企业客服,谎称受害人网购商品出现质量问题、售卖商品因违规下架或发好评进群抢红包等,以“理赔退款”“重新激活店铺”“预缴兼职保证金”等需要缴费为由,诱导受害人提供银行卡和手机验证码信息,并通过屏幕共享或要求下载指定APP等,小额返利后诱导受害人进行大额转账汇款。此类犯罪的受害人多为大学生、待业人员以及全职主妇,想要轻松赚钱却看不清背后暗藏的陷阱。法院提醒:正规电商平台严禁刷单行为,所有“先垫付、后返利”的刷单都是诈骗;不轻信“高回报、低门槛”的兼职广告、特别是来源不明的链接;不下载来源不明的APP或向陌生人提供验证码、银行卡号等信息;刷单被骗后及时报警,并保留聊天、转账等证据。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1304

分享给朋友:

“被告人王某斌诈骗案 ——以网购好评赠送礼品或返现诱导下载APP实施诈骗” 的相关文章

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员…

将房产赠与子女托付养老 却被子女出售?法院这样判

总台央视记者 张赛今天最高法发布的一起提级管辖典型案例是房屋转让托付养老纠纷案。当前,“以房养老”成了不少人养老的保障方式,老年人将名下房屋转让给子女或亲属,通过房产置换赡养。但是,如果子女获赠房屋后不履行赡养义务,或者子女去世后家庭结构发生变化,老年人的权益又如何保障,应当如何维权呢?来看这起典型…

青岛男童被武术教练殴打致死案一审宣判

6月13日上午,山东省青岛市中级人民法院依法对张某斌等三人故意伤害案,一审公开宣判。被告人张某斌犯故意伤害罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人李某丁犯故意伤害罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人张某豪犯故意伤害罪,被判处有期徒刑三年,缓刑五年。禁止被告人张某斌、李某丁、张某豪从事…

无证经营真烟11万余元 男子获刑

无证经营真烟违法吗?近日,湖南省韶山市人民法院以非法经营罪,判处被告人常某有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金10000元;追缴被告人常某违法所得8380元,上缴国库。 常某在韶山经营一家茶楼,在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下,为方便茶楼经营及利益驱使,常某授权店员从附近…

男子喝酒回家后坠亡 共饮人要担责吗?

南宁晚报讯(记者韦薇 通讯员青福捷)莫某智与他人饮酒后骑车回到出租屋,半夜从出租房五楼楼梯间天井坠楼身亡。共同饮酒后发生的意外,共同饮酒人要承担法律责任吗?共同饮酒人合理注意义务的来源与界限在哪?近日,南宁市兴宁区人民法院审结了一起相关案件。2022年4月17日晚,莫某智与兰某红、吴某明、梁某巧、赵…

前邻建的化粪池紧邻自家庭院,能否要求拆除?

前面的邻居在自己屋前建了一座化粪池,该化粪池紧挨隔断墙、直面自己家的庭院,自己能要求拆除吗?近日,江苏省南通市中级人民法院对这起排除妨害纠纷作出终审判决,认为前面的邻居修建化粪池的行为既违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,又违背了公序良俗原则,判决其拆除化粪池,并将原排污管…