被告人罗某文等人诈骗案 ——以售卖虚假“直播带货”培训课程实施诈骗

延边刑事律师8个月前 (09-26)案例分析154
【基本案情】2023年2月至10月,被告人罗某文、郑某等人以销售“某音”短视频剪辑课程为主要业务,在深圳市龙华区成立千夕教育科技等公司。这些公司谎称与某音官方公司有合作,可提供“某音”流量扶持快速涨粉、变现等服务,诱骗受害者购买培训课程。期间罗某文招聘被告人蒋某等人负责管理,被告人黄某、蔡某、龚某等…
【基本案情】
2023年2月至10月,被告人罗某文、郑某等人以销售“某音”短视频剪辑课程为主要业务,在深圳市龙华区成立千夕教育科技等公司。这些公司谎称与某音官方公司有合作,可提供“某音”流量扶持快速涨粉、变现等服务,诱骗受害者购买培训课程。期间罗某文招聘被告人蒋某等人负责管理,被告人黄某、蔡某、龚某等人各自负责课程销售、前端指导、售后服务等,先通过不法渠道购买学员信息后主动联系学员,以能够帮助学员快速提升账号价值实现变现为噱头,诱导被害人逐步购买短视频制作、账号涨粉、流量变现等课程,再以进一步帮助推广运营、提高账号权重、佣金比例等话术诱骗受害者购买升级课程的方式实施诈骗。自2023年2月至案发,该团伙共骗取受害者资金126万余元。
【裁判结果】
法院认为,被告人罗某文、郑某以非法占有为目的,伙同他人成立多个教育科技有限公司,利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的方式有组织地提供虚假服务诱骗被害人购买培训教程,对被害人进行诈骗,犯罪数额特别巨大,其行为均已构成诈骗罪,依法应予惩处。法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情况,以诈骗罪分别判处罗某文、郑某等19名被告人十一年至七个月不等的有期徒刑刑罚。
【典型意义】
该案是一起典型的以短视频平台“卖课”引流吸粉为名的新型网络诈骗犯罪,此类犯罪往往通过夸大课程效果、虚构讲师资质或承诺不切实际的回报吸引消费者,以低价吸引用户购买基础课程后,不断推出升级套餐、额外服务等诱导消费者不断付费,但课程内容、服务标准和退款政策等信息都含糊不清。本案提醒广大消费者要理性看待网红经济,破除速成幻想,不要轻易相信过于诱人的广告宣传,在短视频平台上购买所需课程或其他产品时,面对“高利”诱惑,一定要“擦亮”眼睛,提高警惕,防止陷入诈骗陷阱。在购买前,可以通过查看商家评价、用户反馈、官方认证等信息来评估商家的可信度;确保交易通过平台提供的正规支付渠道进行,避免私下转账,如果遇到要求提供个人敏感信息或银行卡信息的情况,应立即停止交易并举报。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1301

分享给朋友:

“被告人罗某文等人诈骗案 ——以售卖虚假“直播带货”培训课程实施诈骗” 的相关文章

男子酒驾身亡,同饮者共赔近15万元

法治日报全媒体记者 翟小功 通讯员 何美琳 蔡莉海南海口一男子王帅因酒后驾车不幸身亡,其家属将事故当晚与王帅同饮的5位朋友告上法庭。近日,海口市龙华区人民法院对这一起因酒驾身亡导致的生命权纠纷案件进行宣判,判决5名同饮者共赔偿近15万元。2021年11月25日21时许,王帅和朋友前往海口市某酒吧喝酒…

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛…

酒后“智驾”追尾,拘役三个月罚金六千元

2023年3月4日凌晨,刚豪饮完一箱啤酒的孙某在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶借来的车从浙江省宁波东高速卡口驶上了甬台温高速。在驶上高速公路后,孙某就打开了车辆的驾驶辅助系统,设定好车速和车道,靠着辅助系统行驶。上了酒劲儿的孙某没多久就开始犯迷糊,出于对驾驶辅助系统的完全信任,他索性打起了瞌睡。1…

废弃鱼塘游泳溺亡 管理者是否担责

法治日报记者 战海峰 通讯员 刘琴琴 尚博暑假是溺水事故的高发期,池塘、水库、河流、海边等都是学生溺亡事故的高发区域,容易产生相关侵权责任纠纷。近日,重庆市第五中级人民法院审结一起小学生暑期鱼塘溺水死亡引发的生命权纠纷案件,认定鱼塘的经营者、管理者未采取在鱼塘周围设置围栏、警示标语等必要的…

上下班途中交通事故 不一定能认定工伤

近日,江苏省扬州市某公司职工高先生因在上班途中发生交通事故受伤,却没能被用人单位按工伤认定申请程序帮他申请认定工伤,也没有能享受到工伤医疗保险待遇和治疗休假期间的工资福利待遇,与用人单位产生了争议,并准备聘请律师与用人单位打官司。好在律师详细了解案情后,及时对高先生进行了释法教育,才让他了解到不是所…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…