龙岩新罗法院调结一起商标侵权案

近日，龙岩新罗法院调结一起商标侵权案。经法官调解，双方达成协议，被告江某一次性赔偿原告经济损失8000元。2020年至2023年，被告江某在某电商平台经营电器店铺，销售标注为某品牌原厂全新配件的家电商品配件，被某品牌商标所有人起诉至新罗法院。原告认为，江某的行为侵犯其商标专用权，构成不正当竞争，要求…

近日，龙岩新罗法院调结一起商标侵权案。经法官调解，双方达成协议，被告江某一次性赔偿原告经济损失8000元。

2020年至2023年，被告江某在某电商平台经营电器店铺，销售标注为某品牌原厂全新配件的家电商品配件，被某品牌商标所有人起诉至新罗法院。原告认为，江某的行为侵犯其商标专用权，构成不正当竞争，要求江某停止侵权行为，并赔偿合理费用及损失共计3万元。江某则辩称，其销售的配件购自原告代理商深圳某公司，属于正品拆分销售，不构成侵权，并提供发货单作为证据。

新罗法院经审理认为，江某提供的发货单无法证明其网络销售的配件确系来自代理商。同时，江某在商品标题、介绍、图片及文字描述中使用与原告系列商标近似的标识，违反《中华人民共和国商标法》相关规定，构成商标侵权。即便所售配件为正品，因未经商标权人明确授权，同样构成侵权。此外，该行为易造成消费者混淆，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，属不正当竞争。

经法官释法，江某最终承认侵权及不正当竞争行为。在法院调解下，双方达成协议，江某一次性赔偿原告经济损失8000元。

法官提醒：商品商标不仅区分商品来源，还承载品质保证和宣传功能。未经授权销售他人商品配件，极易引发商标侵权和不正当竞争风险，损害品牌声誉。经营者应严格遵守《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》，维护市场秩序，避免因小失大。

来源：福建法治报