无证经营烟花爆竹,父子二人均获刑

延边刑事律师2年前 (2024-02-14)案例分析555
爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。年关将至,烟花爆竹购买需求量暴增,有些人就盯上了违法售卖烟花爆竹这块“肥肉”。近日,福建省闽侯县人民法院审结了一起非法经营烟花爆竹的刑事案件。 2022年12月底,被告人潘某甲、潘某乙父子二人在未取得烟花爆竹销售(经营)许可的情况下,经私下商议,潘某乙向外地的卖家…

 爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。年关将至,烟花爆竹购买需求量暴增,有些人就盯上了违法售卖烟花爆竹这块“肥肉”。近日,福建省闽侯县人民法院审结了一起非法经营烟花爆竹的刑事案件。

  2022年12月底,被告人潘某甲、潘某乙父子二人在未取得烟花爆竹销售(经营)许可的情况下,经私下商议,潘某乙向外地的卖家订购烟花爆竹,潘某甲将买来的烟花爆竹存放于其借用的民房内,准备私自销售烟花爆竹。2022年12月31日,民警在该民房内查获鞭炮等烟花爆竹共计503件,经价格认证中心认定,该批烟花爆竹价值68530元。2023年,潘某甲、潘某乙二人被公安机关抓获。检察院以潘某甲、潘某乙犯非法经营罪提起公诉。

  闽侯法院经审理认为,被告人潘某甲、潘某乙违反国家规定,未经许可经营烟花爆竹,扰乱市场秩序,非法经营的数额为68530元,情节严重,二人的行为已构成非法经营罪。鉴于二人具有坦白、自愿认罪认罚等情节,且考虑到本案查获的烟花爆竹尚未销售,对其从轻处罚,故以非法经营罪分别判处潘某甲有期徒刑八个月,缓刑一年,潘某乙有期徒刑七个月,缓刑一年,均并处罚金5000元。

  法官说法:

  非法经营是指未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品,扰乱市场秩序的行为。烟花爆竹属于国家特许经营的危险物品,经营烟花爆竹需取得相关部门颁发的经营(批发、零售)许可证。潘某甲、潘某乙未取得许可证,仍以销售为目的大量购入烟花爆竹,侵犯了国家正常的经营管理秩序,造成经营管理市场的紊乱,即使烟花爆竹尚未销售也构成非法经营罪。同时,被告人非法运输、存储烟花爆竹,并将烟花爆竹放置在不具备存储条件的简易民房,不仅扰乱市场经济秩序,也给周边群众的生命财产安全埋下了事故隐患。

  法官提醒:

  临近春节,燃放烟花爆竹的市民越来越多,烟花爆竹属于危险物品,一旦发生意外,将引发安全事故。生产者应严格遵守国家生产标准,保证烟花爆竹的质量。销售者要确保烟花爆竹的运输、储存等安全,做到合法合规经营。消费者在采购烟花爆竹时,应选择正规渠道购买,燃放烟花爆竹要在指定燃放地点,严格按照说明进行操作,做到安全文明燃放。

来源:中国法院网 | 作者:叶水清

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=3

分享给朋友:

“无证经营烟花爆竹,父子二人均获刑” 的相关文章

员工午餐时间回家途中遇车祸死亡 公司拒赔工亡待遇被判驳回

员工在午餐时间离开公司回家,途中遇车祸身亡,被当地仲裁委认定为工伤后,其所在单位认为午餐时间回家属于擅离工作岗位,拒绝支付工伤赔偿。近日,安徽省六安市中级人民法院对这起劳动争议纠纷案作出二审判决,维持舒城县人民法院一审判决结果:安徽某环保建材公司赔偿张某近亲属工亡待遇99万余元。 张某生前在安徽…

青岛男童被武术教练殴打致死案一审宣判

6月13日上午,山东省青岛市中级人民法院依法对张某斌等三人故意伤害案,一审公开宣判。被告人张某斌犯故意伤害罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人李某丁犯故意伤害罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人张某豪犯故意伤害罪,被判处有期徒刑三年,缓刑五年。禁止被告人张某斌、李某丁、张某豪从事…

劳动者存在双重劳动关系,单位可否不付工资

★案情简介孔某于2019年4月1日入职某商贸公司,从事业务开发工作。该岗位工作时间、工作地点不固定。公司规定工作时间为周一至周五9时至18时,周六、周日休息,但公司不实行打卡制度。双方约定孔某的月工资由底薪加提成组成,底薪为5000元,提成根据业绩发放。双方未签订书面劳动合同。公司分别于2019年5…

酒后“智驾”追尾,拘役三个月罚金六千元

2023年3月4日凌晨,刚豪饮完一箱啤酒的孙某在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶借来的车从浙江省宁波东高速卡口驶上了甬台温高速。在驶上高速公路后,孙某就打开了车辆的驾驶辅助系统,设定好车速和车道,靠着辅助系统行驶。上了酒劲儿的孙某没多久就开始犯迷糊,出于对驾驶辅助系统的完全信任,他索性打起了瞌睡。1…

修电脑误删客户资料 法官判赔双方均担责

金山网讯(白雪 吴灵玲 记者 翟进)重新安装电脑硬盘,维修费仅280元;然而电脑中重要的数据资料被误删,恢复资料竟花费7200元。日前,丹徒法院受理一起因维修电脑、误删资料引发的纠纷,经调解,双方意识到各自均有责任,当庭达成一致意见并履行完毕。据介绍,2023年11月3日,甲公司因电脑故障找到被告电…

停车线内车辆被交通事故车辆连累碰撞法院:被连累的无责车辆保险公司不应承担交强险“无责赔付”责任

人民法院报讯(记者 蔡蕾 通讯员 朱斌)车行路上,一旦发生交通事故,人们首先想到的就是由保险公司进行理赔,那么,遇上状况复杂、多车发生碰撞的机动车交通事故责任纠纷,各方的责任该如何划分,又该如何赔付呢?近日,湖北省建始县人民法院就依法审理了一起三车相撞的道路交通事故责任纠纷案,无责车辆的交强险承保人…