非法添加禁用物质侵害众多消费者合法权益, 检察机关可依法提起民事公益诉讼 ——某检察院诉张某甲、张某乙消费者权益保护民事公益诉讼案

延边刑事律师6个月前 (03-18)案例分析110
基本案情2021年7月开始,某生物科技公司在明知消毒产品中禁止添加氯倍他索丙酸酯、咪康唑等禁用物质的情况下,仍在其生产的6批次消毒产品中非法添加前述禁用物质,并将相关不合格消毒产品销往多个省份,累计销售数额17000余盒、销售金额2.8万余元。2024年1月,该公司在未进行清算的情况下办理了注销登记…

基本案情

2021年7月开始,某生物科技公司在明知消毒产品中禁止添加氯倍他索丙酸酯、咪康唑等禁用物质的情况下,仍在其生产的6批次消毒产品中非法添加前述禁用物质,并将相关不合格消毒产品销往多个省份,累计销售数额17000余盒、销售金额2.8万余元。2024年1月,该公司在未进行清算的情况下办理了注销登记。后检察机关发现该公司的行为侵害众多消费者合法权益,损害了社会公共利益,遂以其股东张某甲、张某乙为被告,向人民法院提起消费者权益保护民事公益诉讼。

裁判结果

人民法院经审理认为,某生物科技公司在明知消毒产品中禁止添加氯倍他索丙酸酯、咪康唑等禁用物质的情况下,仍多批次生产非法添加前述禁用物质的不合格消毒产品,相关产品流入市场后侵害众多消费者的生命健康权,损害社会公共利益,应承担惩罚性赔偿责任。案涉不合格消毒产品已销售至多个省份,且至今无消费者向该公司主张权利,表明消费者仍不清楚该损害的存在,为维护众多消费者的人格利益、教育震慑不法行为,判决张某甲、张某乙支付销售价款三倍惩罚性赔偿金8万余元,并在全国发行的新闻媒体公开赔礼道歉。

典型意义

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定:“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下,可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的,人民检察院可以支持起诉。”本案中,检察机关发现经营者违法行为损害不特定消费者合法权益和社会公共利益,依法提起民事公益诉讼,人民法院在违法经营主体被注销的情况下,依法判决其股东承担惩罚性赔偿责任和公开赔礼道歉,有效规制了违法经营者滥用公司有限责任制度逃避法律责任的情形,彰显了公益诉讼制度在维护消费者合法权益和保护社会公共利益方面的重要价值。


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1919

分享给朋友:

“非法添加禁用物质侵害众多消费者合法权益, 检察机关可依法提起民事公益诉讼 ——某检察院诉张某甲、张某乙消费者权益保护民事公益诉讼案” 的相关文章

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

医疗期后员工拒返岗,公司解除合同引发官司

长沙晚报掌上长沙6月29日讯(全媒体记者 李广军 通讯员 罗新祥 叶嘉瑞)员工病假后一直没有到公司上班,公司多次通知都未返岗,只得发出《解除劳动合同通知》。员工与公司在职场中的权益与责任该如何平衡?近日,望城区法院通报了一起涉员工病假后拒返岗的劳动纠纷案件,提醒用人单位在处理与劳动者之间的关系时,必…

盗用他人剧本杀营利被判5倍赔偿

中工网讯(工人日报-中工网记者卢越)剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利,法院适用5倍惩罚性赔偿,一审判赔36万余元。近日,北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了这起著作权权属、侵权纠纷案,并作出判决。原告嘉兴某文化传媒有限公司系某知名剧本杀发行方,享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告称,被告北京某科…

未投保交强险车辆发生事故,损失谁赔?

肖先生与杜先生发生交通事故,经公安交管部门认定双方负事故同等责任。杜先生驾驶车辆的车主为郭某,该车辆未投保交强险。肖先生将杜先生、郭某诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结该案,判决杜先生、郭某赔偿肖先生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8387.61元。 肖先生诉称,杜先生驾驶小型…

前邻建的化粪池紧邻自家庭院,能否要求拆除?

前面的邻居在自己屋前建了一座化粪池,该化粪池紧挨隔断墙、直面自己家的庭院,自己能要求拆除吗?近日,江苏省南通市中级人民法院对这起排除妨害纠纷作出终审判决,认为前面的邻居修建化粪池的行为既违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,又违背了公序良俗原则,判决其拆除化粪池,并将原排污管…