大学生利用“AI换脸”盗刷银行卡5万元！法院判了！

数字时代，人脸识别技术让“刷脸”带来了生活便利，但“人脸信息”一旦泄露，被不法者盗用，后果不堪设想。近日，湖南省长沙市雨花区人民法院一起AI“换脸”盗刷银行卡刑事案件。 2025年2月，临近毕业的吴某没有选择正规就业，而是盯上了网络黑灰产。他从用户“张哥”处购得一项技术——能将静态人脸照片，转化…

　数字时代，人脸识别技术让“刷脸”带来了生活便利，但“人脸信息”一旦泄露，被不法者盗用，后果不堪设想。近日，湖南省长沙市雨花区人民法院一起AI“换脸”盗刷银行卡刑事案件。

　　2025年2月，临近毕业的吴某没有选择正规就业，而是盯上了网络黑灰产。他从用户“张哥”处购得一项技术——能将静态人脸照片，转化为可通过某支付软件人脸识别验证的AI动态视频。随后，吴某在聊天平台发布广告，吸引诈骗团伙“下单”。在该犯罪链条中，诈骗团伙冒充抖音客服、游戏主播，以关闭自动扣费、赠送游戏装备为诱饵，诱导受害人下载远程控制软件，获取其个人信息。吴某负责接收这些信息，利用AI技术制作被害人的人脸动态视频，登录其云闪付账号并修改密码，供下线盗刷绑定银行卡资金。

　　2025年2月至5月，被害人张某、王某、李某的银行账户先后被盗刷共计5万余元。同年8月，吴某经民警电话联系主动到案，另查明，其家属全额退赔了被害人张某、王某经济损失，并取得了该两名被害人的谅解。

　　法院经审理认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应予以处罚。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。法院综合考虑吴某具有自首情节，认罪悔罪表现及对被害人的经济赔偿等情况，最终判处吴某有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。目前，该案件判决已生效。

　　法官说法

　　吴某及上游团伙利用AI伪造人脸视频实施盗窃的案件，折射出技术快速演进背景下，数字安全、行业监管与个人素养等多维度的治理短板，亟需通过系统性举措筑牢防线、强化引导：

　　其一，支付与金融机构的认证防护体系亟待升级。单一人脸识别的验证模式存在漏洞，多重生物识别与行为特征验证的复合防护机制，应当成为优化的方向。通过精准甄别AI伪造视频，从源头压缩技术滥用的犯罪空间。

　　其二，虚拟空间的犯罪防控责任需进一步压实。加密聊天软件、游戏社交平台都可能成为犯罪手法传播、同伙联络或洗钱的“隐身通道”。平台应建立关键词智能筛查、行为异常预警等监控机制，强化用户安全警示，主动清理违法违规信息，能够有效避免平台沦为黑灰产的“滋生地”。

　　其三，青年群体的法治与伦理底线需要筑牢。案例中部分学生手握技术却缺乏法律敬畏，被“快钱”诱惑误入歧途，凸显了科技伦理与法治教育的缺失。学校、企业需多方协同拓宽合法就业路径，引导年轻人以合规技术赋能正当发展，而非沦为非法牟利的工具。

　　其四，公众的个人信息保护意识亟待强化。社交平台上随意发布的人脸照、身份证信息，可能成为AI伪造的“原料”。审慎发布敏感生物信息，养成“最小必要披露”的信息保护习惯，是筑牢个人数字身份安全“最后防线”的关键。

　　法官提醒

　　如何保护你的脸？

　　1.非必要不提供：对于非核心业务（进小区、取快递），如果提供身份证或手机号也能完成验证，尽量拒绝“刷脸”。

　　2.警惕“免费”陷阱：不要为了小礼品（如鸡蛋、洗衣液）轻易授权刷脸，这往往是非法收集信息的陷阱。

　　3.启用二次验证：在涉及资金交易的高风险场景，务必开启“人脸+密码”或“人脸+短信”的双重验证，增加安全屏障。

　　4.关注新规：2025年6月1日起施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》规定，不得将人脸识别作为唯一验证方式，你有权拒绝非必要的“刷脸”。

来源：中国法院网 | 作者：岳求生 李丹 成嘉璐