法治资讯第20页

上海沃某公司、董某与上海峰某公司专利申请权权属纠纷三案——通过调解引导低空经济领域有序竞争

延边刑事律师9个月前 (02-02)219

基本案情上海峰某公司与上海沃某公司之间形成19件专利权属争议纠纷，分别由三级法院审理，矛盾异常尖锐。连绵不断的诉讼严重分散了企业创新精力，耗费了彼此大量资源。特别是在低空经济的关键发展机遇期，双方同时面临国内外同行的巨大竞争压力以及投资方的巨大收益压力。…

N某公司与甲磨床公司、乙精密工具技术公司侵害计算机软件著作权纠纷案——坚持依法平等保护，推进中外合作共赢

延边刑事律师9个月前 (02-02)189

基本案情 N某公司系一家欧洲公司，是全球专业计算机数控系统（CNC）提供商之一。N计算机软件是N某公司开发的一个综合软件，用于生产和修磨精密刀具。N某公司在我国取得计算机软件著作权登记证书，是N计算机软件著作权人。N某公司于2021年起诉主张，甲磨床有限公司未经许可在其生产的机床设备上安装了N计…

国有企业攀某公司与众某公司等六家民营企业发明专利权纠纷系列案 ——巡回审判并就地调解，引导将侵权纠纷转为授权许可合作

延边刑事律师9个月前 (01-30)182

基本案情钒矿是我国战略性有色金属资源，全球钢铁冶炼企业对钒氮合金需求巨大。国有企业攀某公司系名称为“氮化钒的生产方法”的发明专利权人，攀某公司起诉主张众某公司等6家民营企业侵害涉案专利权，请求判令各被诉侵权人停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支3000万元到9000万元不等，总诉请金额达4亿元。四川…

以合理生活消费为限，规制职业索赔人超出生活消费需要的高额索赔行为——曾某诉陈某、某农副产品加工厂产品责任纠纷案

延边刑事律师9个月前 (01-29)179

【基本案情】曾某于2023年10月24日在陈某处购买了某农副产品加工厂生产的45件（4袋/件×5斤/袋×45件=900斤）鲜竹笋（保质期10个月），每件单价200元，合计9000元。购买后，曾某将所购的一袋竹笋送检，结论为不符合食品安全标准。除本案鲜竹笋外，曾某还于2…

恶意在食品外包装中塞入异物并要挟商家、索取财物的，可构成敲诈勒索罪——向某等敲诈勒索案

延边刑事律师9个月前 (01-29)185

【基本案情】 2022年6月至2024年4月，被告人向某独自或先后伙同被告人简某、郑某等人前往福建省、湖北省、江西省、安徽省等多地的超市、便利店、咖啡店等场所，用事先准备的钢针将食品包装袋扎穿，将毛发或钢丝球塞入包装袋内，再以质量问题为由要求商家退款并索要高额赔偿。如果商…

爱宠寄养被咬伤，精神损害赔偿能主张吗？

延边刑事律师9个月前 (01-26)203

爱宠寄养，被寄养处的其他动物咬伤，主人能否因此为自己和爱宠主张精神损害赔偿？近日，岳阳市岳阳楼区人民法院审理了这样一起案件。寄养爱宠惨遭咬伤，主人索赔引发纠纷2025年1月4日，原告王某通过小红书平台联系上被告吴某，意欲在过年期间将宠物比熊犬寄养在被告处，双方约定寄养价格为20元/天。1月19日，原…

交易平台买闲置物品，质量问题如何担责？法院这样判

延边刑事律师9个月前 (01-26)190

在二手平台卖闲置电动车，却因电池“货不对板”惹上官司。近日，岳阳楼区人民法院审结一起网络消费纠纷案，明确个人卖家若存在经营行为，同样要受《消费者权益保护法》约束，承担相应法律责任。2024年2月，曾某在二手商品网络交易平台看到付某挂售的“爱玛A502电动四轮车”，标价8500元。商品页面写着“大锂电…

虚构“免单”活动，一网店被判构成欺诈，三倍赔偿！

延边刑事律师9个月前 (01-26)176

2022年6月，小张看到广东某家具公司旗下网店的“618抢免单福袋”活动，事先咨询商家，确认了“6月15日20:00在该网店前五名下单付款的享免单优惠，金额上限20000元，所有商品均参与活动”。活动当天，小张以20:00:01的“神速”下单购买家具，并于20:00:14付款15407.50元，同时…

黄某、李某与王某等人机动车交通事故责任纠纷案 ——未购买交强险时车辆登记所有权人责任的认定

延边刑事律师9个月前 (01-23)179

裁判要旨：借用他人名义购买的车辆发生交通事故造成他人损害的，如该车辆未购买交强险，车辆登记所有人对此存在过错的，应当在交强险范围内对事故损害承担相应的赔偿责任。基本案情：黄某与李某于2023年12月23日签订《协议书》，约定黄某以李某名义出资购买车辆。2025年1月23日，王某驾驶三轮电动车与黄某驾…

李某诉某保险公司责任保险合同纠纷案 ——货运车辆“使用过程”的认定标准

延边刑事律师9个月前 (01-23)180

裁判要旨：货运车辆的使用过程并不局限于行驶过程，还包括与货物运输作业相关的装货、卸货等环节。驾驶员为完成运输作业，在车辆静止状态下实施卸货相关操作的，应认定属于“使用保险车辆”过程，相应损失应纳入车上人员责任险的赔付范围。基本案情：某运输公司系案涉重型半挂牵引车的登记所有人，为该车在某保险公司投保了…

张某诉某保险公司人身保险合同纠纷案 ——醉酒驾驶情形下保险责任的认定

延边刑事律师9个月前 (01-23)184

裁判要旨：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只要举证证实对该约定条款向被保险人尽到提示义务，即可依法免除理赔责任。基本案情：2024年6月28日，屈某驾驶小型普通客车，与停放在非机动车道内黄某名下的重型半挂牵引车发生碰撞，致使屈某受伤后经抢救无效死亡。交警部门认…

某保险公司诉某物流运输公司、韦某保险人代位求偿权纠纷案 ——挂靠经营情形下赔偿主体的认定

延边刑事律师9个月前 (01-23)178

裁判要旨：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，因运输行为造成货物运输保险项下的货物发生损失的，挂靠人与被挂靠人应对该损失承担连带责任。保险公司在向被保险人理赔后，有权向挂靠人和被挂靠人行使代位求偿权。基本案情：2020年7月20日，某物流服务部与韦某签订货物运输协议，约定由韦某将若干石材运输至收…

某保险公司诉王某保险人代位求偿权纠纷案 ——保险人追偿时对车辆“合理损失”的界定

延边刑事律师9个月前 (01-23)223

裁判要旨：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”受损车辆经具备资质的4S店维修的，所出具的车辆部件更换或维修清单，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定事故车辆合理损失的依据。基本案情：2021年12月7日，王某驾驶…

陈某诉某保险公司财产保险合同纠纷案 ——将家庭自用小轿车作顺风车使用是否构成“危险程度显著增加”的认定

延边刑事律师9个月前 (01-23)177

裁判要旨：投保人驾驶家庭自用汽车在自身用车的合理行程中，通过顺风车平台偶尔接单搭载乘客，不构成保险法所规定的“危险程度显著增加”的情形。保险公司不得以被保险人使用顺风车搭载乘客属于从事网约车活动、改变车辆使用性质致危险程度显著增加为由，拒绝承担赔付责任。基本案情：陈某驾驶车辆返乡途中，因操作不当与道…

刘某诉某保险公司人身保险合同纠纷案 ——人身保险中重大疾病理赔条件的认定

延边刑事律师9个月前 (01-23)166

裁判要旨：保险市场上各类重疾险产品所保障的重大疾病范围差异较大，保险消费者在综合考量保费水平、保险范围等基础上选定不同的重疾险产品，应受合同约定和重大疾病保险范围的约束。重疾险合同中对于所保险的重大疾病种类的列明属于保险责任范围，而非免责条款。基本案情：2009年7月31日，刘某在某保险公司投保重大…

首页上页 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 下页尾页