张某诉某保险公司人身保险合同纠纷案 ——醉酒驾驶情形下保险责任的认定
裁判要旨：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只要举证证实对该约定条款向被保险人尽到提示义务，即可依法免除理赔责任。基本案情：2024年6月28日，屈某驾驶小型普通客车，与停放在非机动车道内黄某名下的重型半挂牵引车发生碰撞，致使屈某受伤后经抢救无效死亡。交警部门认…
裁判要旨：
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只要举证证实对该约定条款向被保险人尽到提示义务，即可依法免除理赔责任。
基本案情：
2024年6月28日，屈某驾驶小型普通客车，与停放在非机动车道内黄某名下的重型半挂牵引车发生碰撞，致使屈某受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定，屈某夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未分道通行、未降低行车速度、未按照操作规范安全驾驶，是事故主要原因；黄某驾驶有安全隐患的机动车，在非机动车道内临时停车，未按规定停放，妨碍其他车辆通行，是事故次要原因。屈某所驾驶的车辆在某保险公司投保有驾乘无忧险，事故发生在保险期间内。屈某的亲属张某起诉要求某保险公司承担赔付责任，某保险公司以“屈某醉酒驾驶免责”为由拒绝赔付。
裁判理由：
法院经审理认为，醉酒驾驶机动车系法律、行政法规明令禁止的行为，保险公司将此列为免责条款，能否免除赔付责任，关键在于是否对该条款尽到了提示义务。案涉保险采用电子投保方式，保险条款中对“酒后驾车”等免责条款的免责事由以加粗、黑体的方式进行了显著标示。同时，屈某也在投保单中投保人声明处签字确认，并声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。据此，应当认定某保险公司已就所涉免责条款尽到了提示义务，其赔付责任可以依法免除。
相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定。
