大学期间当爹生女抚养责任不可推卸

延边刑事律师12个月前 (03-23)法治资讯247

    □ 法治日报记者 丁国锋 许瑶蕾

  □ 法治日报通讯员 顾建兵

  王女士与00后大学生赵某在恋爱同居期间怀孕生女,分手后独自抚养女儿,诉请抚养费能否获支持?近日,江苏省南通市中级人民法院对该案作出终审判决,赵某每月支付1200元的抚养费并一次性补偿王女士1万元。

  2020年,王女士与赵某相识,迅速确立恋爱关系并开始同居。2021年9月,王女士意外怀孕并决定生下孩子。彼时年仅21岁的赵某觉得自己尚未做好做父亲的准备,双方矛盾不断激化,于2022年2月分手。

  即便如此,王女士仍坚持生下女儿,并独自承担抚养责任,两年间花费超20余万元。其间,赵某未尽任何抚养义务,后王女士将赵某诉至南通市崇川区人民法院,要求赵某支付抚养费并补偿其怀孕和生产期间的费用以及精神损害赔偿近10万元。

  崇川法院经审理查明,赵某目前在国外某大学就读,将于2026年10月毕业。考虑到其虽无收入但已成年,有能力通过课外劳动履行抚养义务,法院综合考虑赵某的意见、负担能力和孩子的实际需要等因素,酌定赵某每月支付1200元抚养费,涵盖孩子生活、医疗等费用。

  对于王女士主张的因怀孕产子产生的医药费、交通费、营养费等共计48000余元,法院认为,王女士在同居期间怀孕,产检、住院等费用是为了和赵某共同孩子的健康成长,双方应当共同承担,法院酌定赵某一次性补偿王女士1万元。对于王女士主张的5万元精神损害赔偿,法院认为缺乏事实及法律依据,不予支持。王女士不服一审判决,上诉至南通市中级人民法院。

  南通中院经审理认为,赵某尚在就学无固定收入,一审判决其每月支付1200元抚养费,既保障了孩子基本生活,又考虑了赵某经济状况,并无不妥。若赵某学业结束后收入稳定,届时可再调整其此后的抚养费。据此,驳回上诉,维持原判。

  二审合议庭审判长张志刚表示,根据民法典相关规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女的抚养费,并给予非婚生子女更多关爱,以弥补他们在家庭生活中的缺憾,依法履行抚养义务,保障非婚生子女合法权益。

来源:法治日报

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=690

分享给朋友:

“大学期间当爹生女抚养责任不可推卸” 的相关文章

非法电鱼造成渔业资源损失 被告承担修复费

本报讯 (记者 刘 洋 通讯员 钟丽君 朱 锐)破坏生态环境行为,除了支付生态修复费用,还可以采取哪些方式修复生态环境?近日,重庆市第五中级人民法院以调解方式审结一起生态破坏民事公益诉讼案,徐某等三名被告连带承担生态修复费用和评估费,兑现方式包括支付生态修复费、生态法治宣传短信费,以及进行劳务代偿。…

最高人民法院发布涉养老服务民事纠纷典型案例

夕阳无限好,人间重晚晴。尊老、敬老、养老、助老是中华民族的传统美德,也是社会文明进步的标志。截至2022年年底,我国60周岁及以上老年人口有2.8亿人。习近平总书记深刻指出:“满足数量庞大的老年群众多方面需求、妥善解决人口老龄化带来的社会问题,事关国家发展全局,事关百姓福祉,需要我们下大气力来应对。…

内蒙古呼和浩特:“法院+妇联”同心共解家事千千结

人民法院报记者 车晓梅 通讯员 马群“家里的钱都是我挣的,你凭什么和我争财产?!”“虽然我没有正式工作,但是我一直在努力赚钱,家里的各种开销从来没少给你一分!”“就你打零工挣的那仨瓜俩枣,还好意思提!”“为啥不提,我赚的也不比你少,现在要离婚了,财产必须一人一半。”“你做梦!”……“如果吵架有用的话…

员工虚构工作履历 公司能否将其解雇

法治日报全媒体记者 张雪泓 通讯员 王文敬用人单位在背景调查时,发现尚在试用期的员工虚假填报工作经历,能否以此为由与其解除劳动合同?近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了一起劳动合同纠纷案,判决驳回了虚报工作经历的吴先生要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金2.3万元的诉请。法院查明,吴先生经过招聘获得了…

南京市溧水区创新设立农民工工资维权中心

南京日报讯(记者 胡英华 通讯员 周颖)溧水昱达二手车交易市场建设工程近日公示上月工资,工人曹华虎找到自己的工资条,拍照留存。他高兴地说:“现在每月准时打钱,每一笔算得清清楚楚。”据悉,为了维护农民工劳动报酬权益,溧水区创新设立农民工工资维权中心,多举措从源头治理欠薪,保障农民工工资按时足额支付。农…

以购买产品充值返利为名吸收资金4.42亿 八犯非法吸收公众存款罪获刑

近日,湖北省来凤县人民法院审结一起非法吸收公众存款案,被告人袁甲等八人借“三三”系公司在全国各地发展加盟商,通过购买产品充值返利,向社会公众吸收资金达4.42亿余元,最终法院认定袁甲等八人构成非法吸收公众存款罪,分别判处袁甲等八人三年至一年八个月不等的有期徒刑,对袁甲等八人适用缓刑,并处5万元至2万…