符某丹等与某公司劳动争议纠纷执行案 ——善意文明执行促双赢,既保营商环境又护民生

延边刑事律师2个月前 (03-10)案例分析50

【关键词】

善意文明执行 自贸港营商环境 信用修复 柔性执法


【案情概要】

符某丹等64名员工与某公司劳动争议纠纷系列案,经海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,确认申请人符某丹与被申请人某公司存在劳动关系,并裁定某公司应向员工符某丹支付劳动关系存续期间工资、生活费及经济补偿金等各项费用合计2.3万余元。全系列案件共计66件,涉案总金额达320万余元。案件进入执行程序后,海南省海口市龙华区人民法院依法轮候查封了被执行人名下位于海口市金盘开发区的不动产。在此期间,被执行人某公司与某省外合作方达成合作意向,但合作方对企业解除限制措施的时间周期存在顾虑。法院秉持善意文明执行理念,通过尽快完成案款发放、解除限制措施、开具企业信用修复证明等举措,有效消除了合作方的疑虑,促使合作资金在三日内到位。为确保案件顺利执行,法院积极督促被执行人某公司联系被拖欠工资的员工,动员有意愿的员工回厂准备复工复产,为盘活企业、恢复经营创造有利条件。

在案款发放环节,法院及时与银行沟通协调,临时调整支付限额,确保320万余元案款在当日全部发放完毕。整个执行过程仅用七个工作日就完成了联系员工、发放案款、解除企业限制措施等全部流程,实现了快速、平稳、高效结案。


【裁判结果】

海南省海口市龙华区人民法院裁定解除被执行人某公司的限制措施。


【典型意义】

善意文明执行是优化营商环境的重要司法举措。法院在案件办理中兼顾申请执行人的权益保障与被执行人的生产经营需要,采取灵活适度的执行措施,在确保债权实现的同时,最大限度减少司法活动对企业经营的负面影响。面对涉案金额大、涉及职工多的企业被执行人,法院一方面采取必要的财产控制措施,为债权实现提供保障。另一方面主动延伸司法服务推动执行和解,精准对接企业需求,协调金融机构畅通信用修复快速通道,并督促企业组织复工复产,为盘活企业创造有利条件。这种执行模式既彰显了司法权威,又体现了司法温度,实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://sncda.com/?id=1870

分享给朋友:

“符某丹等与某公司劳动争议纠纷执行案 ——善意文明执行促双赢,既保营商环境又护民生” 的相关文章

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

陕西省汉中市汉台区人民法院依法公开审理被告人刘某军挪用资金、职务侵占、挪用公款罪一案,并当庭宣判,被告人刘某军犯挪用资金罪、职务侵占罪、挪用公款罪,数罪并罚,被判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币100000元;并向被告人刘某军追缴涉案资金3597173元。 2020年8月至2022年11月,被…

社保代缴公司参保不及时,女职工无法享受生育保险,损失谁承担?

生育保险是社会保险的重要组成部分,用人单位负有法定缴纳义务。委托代缴的公司参保不及时,致女职工无法享受生育保险的损失,该由谁来承担责任?5月20日,澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院获悉这起案件。 青浦区人民法院介绍,2021年4月8日,丽丽(化名)入职安安销售公司(化名),双方签订了期限为2…

废弃鱼塘游泳溺亡 管理者是否担责

法治日报记者 战海峰 通讯员 刘琴琴 尚博暑假是溺水事故的高发期,池塘、水库、河流、海边等都是学生溺亡事故的高发区域,容易产生相关侵权责任纠纷。近日,重庆市第五中级人民法院审结一起小学生暑期鱼塘溺水死亡引发的生命权纠纷案件,认定鱼塘的经营者、管理者未采取在鱼塘周围设置围栏、警示标语等必要的…

医疗期后员工拒返岗,公司解除合同引发官司

长沙晚报掌上长沙6月29日讯(全媒体记者 李广军 通讯员 罗新祥 叶嘉瑞)员工病假后一直没有到公司上班,公司多次通知都未返岗,只得发出《解除劳动合同通知》。员工与公司在职场中的权益与责任该如何平衡?近日,望城区法院通报了一起涉员工病假后拒返岗的劳动纠纷案件,提醒用人单位在处理与劳动者之间的关系时,必…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…

未投保交强险车辆发生事故,损失谁赔?

肖先生与杜先生发生交通事故,经公安交管部门认定双方负事故同等责任。杜先生驾驶车辆的车主为郭某,该车辆未投保交强险。肖先生将杜先生、郭某诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结该案,判决杜先生、郭某赔偿肖先生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8387.61元。 肖先生诉称,杜先生驾驶小型…