延边刑事律师网

【延边刑事律师】芦某某、刘某抢劫案 ——法医专业采用多技术手段助力陈年命案办理

Mon, 21 Sep 2026 16:56:57 +0800

芦某某、刘某抢劫案

——法医专业采用多技术手段助力陈年命案办理

【关键词】

陈年命案致伤物推断损伤分析血迹分析伤后行为能力

【技术要点】

陈年命案因案发时间久远、技术手段有限、关键痕迹物证灭失等原因，办理过程中面临调查取证、证据认定、事实还原等难点问题。检察技术人员可运用致伤物推断、损伤分析、血迹分析、伤后行为能力分析等专门技术手段，获取“非亲历不可知”等隐蔽性信息，助力检察官准确认定案件事实。

【基本案情】

2000年10月，涉案人员芦某某、刘某预谋实施入户盗窃，10月30日，两人窜至某地被害人张某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被害人张某返回家中，芦某某、刘某先后使用撬棍击打张某头部，致张某死亡。作案后，二人迅速逃离现场。经鉴定，被害人张某符合生前被他人持钝性物体击打头部致严重颅脑损伤死亡。2023年4月19日，刘某被公安机关抓获归案。次日，芦某某被公安机关抓获归案。另经查明，芦某某于2022年5月30日因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。刘某于2016年12月20日因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑二年。2025年3月21日，徐州市中级人民法院作出一审刑事附带民事判决，以抢劫罪判处芦某某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑；以抢劫罪判处刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2025年12月30日，江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

【技术支持办案情况】

（一）开展致伤物推断及损伤分析。承办检察官在审查中发现，当年现场勘验发现的撬棍上未能提取到有价值的指纹和DNA信息，且该关键物证已经遗失，故难以认定涉案人员是否使用过。在此情形下，江苏省人民检察院司法鉴定中心技术人员通过审查原始照片、尸体检验记录和鉴定书，并细致比对现场勘验情况，对被害人张某的头部损伤形态特征、分布特点及严重程度等进行分析，进一步明确张某头部损伤符合具有一定质量、金属质地的棍棒类物体直接接触打击所形成的典型特征，现场遗留的撬棍完全能够形成上述损伤，上述损伤系4次以上连续打击形成。这一分析意见，与刘某的供述相互印证，反驳了芦某某的供述。

（二）开展血迹形态分析。为清晰还原被害人张某在何种状态下被害，检察技术人员结合现场勘验、尸体检验照片及室内血迹分布情况进行综合研判，分析认为张某伤后曾在现场床尾处短暂停留，说明张某正准备外出或刚返回家中，即遭控制并实施暴力行为的过程。该血迹分析意见与刘某供述完全吻合。此外，依据现场勘验记录及照片，确定被害人张某面部下方被子上的血迹符合血液流注、浸染形成，枕头及附近被子上的血迹符合血液沾染形成。上述血迹形态分析与刘某的供述相互印证，进一步夯实有罪供述的真实性。

（三）开展伤后行为能力分析。在二审环节，芦某某提出新辩解，称其于2000年5月22日因摔伤致右手舟骨骨折、月骨周围脱位，并于同年7月11日接受内固定手术治疗，因此其右手无法握持撬棍实施犯罪，其在共同犯罪中仅负责望风且只参与入室盗窃，并未参与抢劫杀人。为核实该辩解，检察技术人员调阅了芦某某当年的全部诊疗资料。经审查发现，芦某某手术治疗符合诊疗规范，术中未见重要神经、血管、肌肉及韧带损伤，且术后恢复良好。根据骨折愈合的病理生理过程，在其术后2至3个月，右腕关节功能即可恢复或接近恢复正常。结合其右上肢亦无其他组织损伤，芦某某右手不存在遗留握物、持重等功能障碍的病理基础。同时，依据现场勘查笔录中记载的撬棍数据计算出撬棍总重量约为1kg。综上分析，2000年10月30日芦某某作案时完全具备正常握持该撬棍击打被害人的能力。这一分析意见反驳了芦某某关于“无法握持撬棍”的辩解。

【典型意义】

在办理陈年命案过程中，检察机关基于客观性证据，综合运用法医专业知识，对技术性证据开展专门审查，特别是针对有罪供述和无罪辩解等，通过开展致伤物推断及损伤分析、血迹形态分析、伤后行为能力分析等技术手段，还原“非亲历不可知”的隐蔽信息，印证有罪供述、反驳无罪辩解，助力还原犯罪过程，全面、客观认定案件事实，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】姜某明、吴某霞生产、销售伪劣产品案 ——通过技术手段提取关键电子数据认定犯罪金额

Mon, 21 Sep 2026 16:56:00 +0800

姜某明、吴某霞生产、销售伪劣产品案

——通过技术手段提取关键电子数据认定犯罪金额

【关键词】

消防器材数据恢复密码破解犯罪金额延伸治理

【技术要点】

在办理生产、销售伪劣产品案中，针对大量已销售的伪劣产品，相关账目被销毁，导致犯罪事实未查清、涉案金额难认定等问题，检察机关运用技术手段提取和恢复涉案数据，对可能成为关键证据的加密文件进行破解和分析，支持查清犯罪事实。对涉案伪劣产品数量和金额鉴定意见，通过“检察官+技术人员”方式进行联合审查，增强涉案金额指控意见可采性，改变以查获在案实物货值金额定案的常规做法。

【基本案情】

2020年11月20日，涉案人员姜某明、吴某霞（二人系夫妻关系）成立“甲公司”，姜某明任法定代表人、执行董事兼总经理，吴某霞任监事，从事灭火器生产、销售。2022年8月4日，姜某明、吴某霞以吴某凌（吴某霞弟弟）名义成立“乙公司”，并实际控制公司经营管理，从事灭火器生产、销售。2022年3月起，姜某明、吴某霞按照客户需要，生产MFZ/ABC3（3公斤级手提式干粉灭火器）、MFZ/ABC4（4公斤级手提式干粉灭火器）等型号灭火器217万余具，销售215万余具，其中不符合国家标准灭火器210万余具，涉案金额为5300余万元，销售范围涉及全国10余个省、市、区，购买方涉及机关单位、学校、宾馆和物业公司等。2025年12月8日，四川省某县人民检察院（以下简称某县检察院）依法对该案提起公诉，2026年1月12日，四川省某县人民法院以犯生产、销售伪劣产品罪判处姜某明有期徒刑十五年，并处罚金三千万元；判处吴某霞有期徒刑十二年，并处罚金二千五百万元。姜某明、吴某霞不服一审判决提起上诉。同年3月26日，四川省南充市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

【技术支持办案情况】

（一）提取和恢复关键性电子数据。侦查机关移送审查起诉证据仅能认定涉案货值金额46万元，检察机关审查发现，该案购销账目混乱，犯罪事实未查清，在案证据认定的金额与犯罪事实明显不符，决定开展自行补充侦查。某县人民检察院遂委托四川省南充市人民检察院司法鉴定中心对查封、扣押的4台电脑、4部手机进行电子数据提取、恢复并运用。检察技术人员按照相关电子取证规范，使用专业工具提取、恢复电子数据共334GB，其中提取数据264万余条，恢复被删除数据21万余条，发现加密文档34份，并对提取、恢复的电子数据形成数据池，为下一步运用数据辅助办案提供基础。

（二）破解加密文档提升自行补充侦查效率。本案中，共有34份加密文档，以3至5级文件目录进行异名、代号、隐藏式存储，可能有重要证据隐匿其中，检察技术人员对加密文档进行专业性破解，但上述文档数据超过500MB，以常规方式破解需要200多个小时。检察技术人员采用修改备份文件运行规则和自定义解码规则等方式，在2小时内成功破解，获取关键数据20余万条，获得不符合国家标准原材料采购和出入库明细、生产日志、销售渠道、资金流向等。同时，检察技术人员对电子数据进行分类归集、冗余清洗、拆解分析，助力查清进购劣质干粉、下达生产任务、联系下游买家、销售数量及地域等犯罪事实。

（三）运用司法会计专业知识联合审查。办理生产、销售伪劣产品案件中，一般以查获实物货值认定犯罪金额，通过电子数据查证已销售伪劣产品数量和货值金额，经委托鉴定予以认定。为增强鉴定意见证明力，检察技术人员用司法会计知识，配合检察官进行全面审查核实，确认姜某明、吴某霞向上游干粉生产厂家进购不符合国家标准干粉7347.788吨，用于生产10种规格的不符合国家标准灭火器，并向134家经销商进行销售，销售金额5395.16万元的犯罪事实，上述指控意见法院全部予以采信。

（四）提供数据推动多方联动延伸治理。检察机关依法向案发地行政主管部门制发社会治理检察建议，推动对灭火器生产、销售行业领域问题综合整治。为确保整治工作见实效，检察机关向行政主管部门提供该案中不符合国家标准灭火器销售渠道、区域、数量等数据8万余条，并协助行政主管部门会同相关单位、购买主体等对80万余具灭火器进行处置。

【典型意义】

消防安全贯穿于生产活动全过程，生产、销售价格低廉的伪劣灭火器流入市场，将会给人民群众生命财产安全带来重大隐患。检察机关开展自行补充侦查，运用技术手段提取和恢复关键数据，解决大量伪劣产品已销售难以查证等问题，特别是查清不在案的伪劣产品数量，并进行司法会计鉴定认定犯罪金额，向行政主管部门制发社会治理检察建议，推动多部门协同履职，彰显从严惩治制假售假犯罪司法导向，守护万家灯火。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】刘某甲、刘某乙故意伤害案 ——利用犯罪现场重建技术构筑间接证据链条支持指控犯罪

Mon, 21 Sep 2026 16:54:52 +0800

刘某甲、刘某乙故意伤害案

——利用犯罪现场重建技术构筑间接证据链条支持指控犯罪

【关键词】

故意伤害犯罪现场重建间接证据有专门知识的人出庭

【技术要点】

在办理无直接证据证明犯罪行为的命案时，检察技术人员运用科学推理方法，关联分析案发现场血迹形态、衣物血迹分布、损伤特征等客观性证据，结合现场痕迹、车辆及被害人案发时所处位置等重建犯罪现场，查明被害人成伤机制，排除自杀可能，为锁定凶手和准确认定犯罪事实提供支撑。检察技术人员作为有专门知识的人出庭，运用3D模拟动画辅助解释说明专业问题，助力提升庭审指控效果。

【基本案情】

2023年11月5日，广东省湛江市某村道旁偏僻草地处，被害人陈某甲、证人陈某乙，怀疑涉案人员刘某甲、刘某乙驾驶电动车前来偷窃家禽，上前质问过程中双方发生口角，继而引发肢体冲突。随后，陈某甲在阻拦刘某甲、刘某乙离开时，被尖刀刺中颈部导致失血过多当场死亡，刘某甲、刘某乙立即报警并称陈某甲系自杀，且两人从未接触过现场尖刀。广东省湛江市人民检察院指控刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向湛江市中级人民法院提起公诉。经一审、二审开庭审理，广东省高级人民法院于2025年12月22日裁定驳回上诉，维持原判，认定刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑和有期徒刑四年。

【技术支持办案情况】

（一）开展技术性证据实质审查。经审查发现，在案证据存在部分疑点：陈某甲身上创口是何人造成未能全面查清，现有证据不能完全排除刘某甲、刘某乙两人关于陈某甲系自杀的辩解，以及有证据证明现场沾有被害人血迹的刀具是被害人所携带，且未检出刘某甲、刘某乙的指纹、DNA等生物痕迹。为此，湛江市人民检察院技术部门对鉴定意见、勘验笔录等技术性证据开展实质审查，发现被害人左手指有抵抗伤，且刘某甲、刘某乙关于“双手自然垂落”“隔车相望”等辩解，与现场血迹形态等客观性证据矛盾，初步判断被害人致命伤系他人造成。为查清犯罪事实，湛江市检察院请求上级检察机关给予技术支持。

（二）组织技术专家会商论证。上级检察院指派技术人员实地复勘案发现场，查看血衣、车辆等关键物证，对比分析血迹形态分布、电动车位置等，梳理案发时双方行为顺序与空间位置，认为本案损伤系他人造成并倾向认定刘某甲系直接加害人。主要有以下三个方面：一是排除被害人自杀可能。被害人身上有两处集中连续且较深刺创伤，自伤一般难以形成，且被害人左手拇指、环指有抵抗伤却没有自杀常见试切创。二是刀具上未检出刘某甲、刘某乙的生物痕迹，并不等同其二人未接触过刀。刀具上沾有被害人大量血液，可能覆盖其他生物痕迹，导致无法检出，且接触时间长短、刀柄材质等因素亦会影响检验结果。三是倾向认定刘某甲系直接加害人。因为刘某甲右小腿、右足背多见流注状血迹，说明其身体右侧更接近被害人且双方无障碍物阻挡；刘某甲上衣右侧腋下长尾状喷溅血迹，说明其右手臂在被害人伤口喷溅出血时呈抬起状态；刘某甲右手掌少量流注状血迹、右手背大量喷溅状血迹，说明其右手在被害人受伤出血时呈握拳状态（如持刀）。检察机关根据物证、勘验笔录、证人证言等，结合上述专家论证意见和案发前被害人陈某甲一直正常工作、生活，并无重大疾病或生活变故等情况，认定在案证据可以排除被害人自杀，且系刘某甲、刘某乙共同故意伤害陈某甲致其死亡。

（三）有专门知识的人出庭支持指控犯罪。庭审时，检察官出示专家论证意见，并申请检察技术人员作为有专门知识的人出庭。技术人员对血迹形态分析原理、刀具未检出生物痕迹、被害人损伤成伤机制等一系列问题进行详细说明，通过3D动画还原案发现场布局、时间线、动作轨迹等细节，将“沉默的物证”转化为动态现场重建，反驳刘某甲、刘某乙关于“被害人是自杀”“出血瞬间隔车相望”“相距较远未接触”“案发时双手自然下垂”等辩解。最终，法院采信上述意见。

【典型意义】

办理缺乏直接证据的命案时，检察机关发挥检察技术“一体化使用”优势，将尸检报告、现场勘查笔录、现场痕迹和物证等综合关联分析，运用犯罪现场重建方法，推动客观性间接证据形成完整闭环链条，通过实质审查、专家会商、有专门知识的人出庭等方式，全流程支撑检察办案工作，实现科技助力有效维护司法公正。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】耿某某故意杀人案 ——电子数据、法医专业协同参与投放毒害性物质类刑事案件

Mon, 21 Sep 2026 16:52:33 +0800

耿某某故意杀人案

——电子数据、法医专业协同参与投放毒害性物质类刑事案件

【关键词】

故意杀人（未遂）电子数据分析法医毒理致死量评估技术性证据实质审查多专业协同履职

【技术要点】

检察机关办理投放毒害性物质类刑事案件时，通过开展检察技术支持办案，统筹电子数据、法医等多专业协同发力，综合运用检验鉴定、技术性证据专门审查、技术协助等方式，全面支持办案检察官深挖关键证据，并依托多种证据之间相互印证，构建证据链条，精准指控犯罪，以检察技术赋能刑事检察工作。

【基本案情】

涉案人员耿某某因与前女友曹某某的情感问题，于2025年2月，网购A毒物投入瓶装饮料中，使用快递将有毒饮料邮寄至曹某某住处，意图杀害曹某某。曹某某收到有毒饮料后未饮用。同年3月8日，与曹某某同住的被害人卢某某、邓某某误饮该有毒饮料，出现中毒症状后两人先后就医，均诊断为A毒物中毒，经及时救治未死亡。经司法鉴定，两名被害人因中毒导致肝功能损害，损伤程度均为轻伤二级。耿某某于2025年3月14日被公安机关抓获归案。同年6月18日，北京市公安局大兴分局以耿某某涉嫌故意杀人罪，移送北京市大兴区人民检察院审查起诉。同年12月29日，北京市大兴区人民检察院以故意杀人罪对耿某某提起公诉。2026年3月24日，耿某某因犯故意杀人罪，被北京市大兴区人民法院一审判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人未上诉，现判决已生效。

【技术支持办案情况】

（一）多技术专业协同辅助构建证据链条。涉案人员耿某某到案后，辩称其仅购买含有微量A毒物标准溶液，并控制投放剂量，并无杀人故意。但经检验，上述标准溶液并未被使用过；且在耿某某邮寄出去和尚未被饮用有毒饮料中，检出A毒物含量超过全部标准溶液含A毒物总量5倍之多。为此，北京市人民检察院司法鉴定中心统筹电子数据、法医等多专业的技术人员，协同开展电子数据鉴定、法医技术协助及出庭支持等工作，辅助检察官构建完整证据链条，针对性解决耿某某投放毒害性物质来源，以及评估致死剂量等技术问题。

（二）电子数据专业审查锁定毒物来源。检察机关电子数据技术人员对侦查阶段提取耿某某的手机、电脑数据进行审查分析，发现耿某某存在搜索“A毒物”关键词、查询剂量单位、通过即时通讯软件向他人咨询毒物购买渠道，以及访问售卖A毒物的某化学实验品网络商城等上网痕迹，但初步提取的数据不足以证明其主观犯罪意图和实际购买行为。检察官采纳检察技术人员建议，启动自行补充侦查程序，通过提取耿某某电脑数据，发现耿某某搜索A毒物相关信息的详细内容，记录其获取毒物使用方法和致死剂量知识的完整过程，同时提取到耿某某删除的历史备份文档，该文档完整记录耿某某预谋杀害曹某某全过程，包含毒物选购、饮料掺毒、快递邮寄、事后销毁证据等计划，直接证实其主观杀人故意。检察官将上述日记记载A毒物剂量与某化学实验品网络商城账号信息线索退回公安机关补充侦查。公安机关对卖家售毒制作讯问笔录，调取耿某某三次大量购买A毒物聊天记录、销售合同、快递订单号等证据，锁定涉案A毒物真实来源。

（三）法医评估致死剂量和与死亡危险性。本案中两名被害人在饮用含有A毒物饮料时察觉味道异常，实际摄入量较少且及时就医救治，未发生死亡后果。因A毒物具有摄入后快速吸收、迅速分布于全身组织器官的毒理学特性，加之两名被害人中毒初期临床表现不典型，未能第一时间明确毒物种类，直至4天后出现特征性中毒表现，先后在其血、尿中检出A毒物，此时检出浓度因吸收和代谢排泄，已不能直接反映其实际摄入量。检察法医通过查阅专业文献和公开报道的A毒物中毒死亡案例，形成有实践案例支撑的A毒物致死血浓度范围。结合两名被害人摄入方式、救治过程、代谢时间等信息，认为在A毒物已经快速分布至组织器官，并持续通过代谢排出体外情况下，两名被害人首次检出A毒物血液浓度仍处于前述致死浓度范围内，据此推断其两人实际摄入A毒物剂量处于甚至可能高于该致死浓度范围，存在较高死亡风险。检察官结合法医意见，认定耿某某投放A毒物剂量足以致人死亡，依法以故意杀人罪提起公诉，检察机关电子数据技术人员作为鉴定人、法医作为有专门知识的人出庭，分别就电子数据检验鉴定所提取的关键证据来源、A毒物的毒理学特征、致死剂量评估方法及死亡危险性判断进行解释说明，上述意见被法院采纳。

【典型意义】

针对投放毒害性物质类案件中主观故意认定难、毒物致死量评估争议大等难题，检察机关综合运用电子数据、法医等多专业技术手段，以客观科技辅助厘清法律适用争议，有效破解专业技术性问题，并通过鉴定人、有专门知识的人出庭解释说明，彰显检察机关运用现代科技手段赋能高质效办案的法治担当，以高质效法律监督回应人民群众对公平正义期待。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】认购商铺后拒签正式合同，法院：违约！判令继续履行并支付剩余房款

Mon, 21 Sep 2026 16:48:22 +0800

不少购房者认为，只要没签正式《商品房买卖合同》，之前签的认购协议就不算数，交了钱也能随时反悔退款。但事实真的如此吗？

近日，汝城县人民法院审结一起房屋买卖合同纠纷案。购房人支付过半房款后，以开发商未兑现“引进大型商场”承诺为由，拒绝签订正式合同并要求退款。开发商反诉要求继续履行。购房人不服上诉，郴州市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。目前判决已生效。

2016年，购房人亲属与某房地产公司（简称公司）签订《商铺认购协议》，认购某商业广场二层商铺，总价款19万余元。后经公司同意，认购主体更名至购房人名下，购房人支付首付款99,902元，达总价款的55.5％。

购房人未在约定期限内签订正式《商品房买卖合同》。2018年6月，公司发送《催促函》，要求其三日内签约并办理按揭及尾款手续，否则将解除协议、另行出售。购房人收到后仍未签约，也未支付剩余房款78,737.83元。2020年8月，公司办理了涉案商铺的不动产权证书，商铺登记在公司名下，尚未过户至购房人名下。

协商无果，购房人诉至法院，请求解除认购协议、返还已付款项及利息。公司反诉要求继续履行、支付剩余房款及逾期利息。

经法院审理认为，案涉《商铺认购协议》虽名为“认购”，但已包含商铺位置、面积、总价、付款方式等买卖合同主要条款，购房人已支付99,902元，达总价款的55.5％，履行了主要付款义务，公司予以接受。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第五条，该协议应认定为商品房买卖合同，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。

购房人主张公司未引进大型商场致合同目的无法实现，但未提供证据证实，书面合同中也无此项约定。购房人作为违约方，不享有约定或法定解除权。公司反诉要求继续履行、支付剩余房款，符合法律规定。

关于逾期付款利息，因公司发出《催促函》后未及时起诉或解除合同，导致损失扩大，对催告后至反诉前的利息不予支持；自反诉次日起按年利率3％计算利息。

一审判决：驳回购房人诉讼请求；购房人支付剩余房款78,737.83元及利息；驳回公司其他反诉请求。

购房人不服，提起上诉。郴州市中级人民法院二审认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉、维持原判。

本案合同签订、付款、催告等关键事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，适用当时的法律、司法解释。因此，本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）。而《中华人民共和国民法典》及相关司法解释其实延续了相同裁判规则。

（一）认购协议满足条件即认定为本约，但并非所有认购协议都算数

根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。这一规则在2020年修正版（法释〔2020〕17号，现行有效）中内容相同。

需要特别提醒的是，并非所有认购协议都会被认定为本约。只有同时满足“协议包含房屋位置、面积、价款、付款方式等主要条款”和“出卖人已实际收受购房款”两个条件，才可能被认定为本约。仅交定金、缺少核心条款的认购书，仍属预约合同，双方仅负有继续磋商义务，不产生强制履行效力。

（二）本案中违约方不享有合同解除权

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定了法定解除的情形，解除权的主体是守约方。民法典第五百八十条第二款虽规定了违约方在“合同僵局”下可申请司法终止的例外，但适用条件严格，须存在法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行等情形。本案商铺已完成首次登记、具备交付条件，不存在上述履行不能情形，不适用该例外。购房人经催告后仍不履行，构成根本违约，在合同具备继续履行条件的情况下，不享有解除权。

（三）守约方有权等待，但不能无限期拖延

《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。守约方有权给违约方合理期限，但长期放任不管，扩大损失自担。本案公司发函催告后未及时进一步主张权利，法院对催告后至反诉前的利息不予支持。

（四）开发商的宣传承诺，满足条件才构成合同义务

根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料原则上属于要约邀请，但如果出卖人就开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对合同订立及房屋价格确定有重大影响，则构成要约，即使未载入合同，也视为合同内容。本案购房人未能举证证明该承诺满足上述条件，法院未予采信。因此，重要承诺务必写入书面合同，口头宣传注意保留证据。

来源：汝城县人民法院

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】被拘留之后到底会不会被判刑

Fri, 18 Sep 2026 14:34:02 +0800

一、拘留的种类及性质

拘留主要分为行政拘留、司法拘留和刑事拘留。行政拘留是针对违反治安管理但不构成犯罪的人，由公安机关决定执行，期限一般不超过15天，合并执行不超过20天。比如张三在公共场所寻衅滋事，公安机关就可能对他进行行政拘留。司法拘留是人民法院对妨害民事诉讼、行政诉讼情节严重的人采取的强制措施，拘留期限最长为15天。而刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。

二、被拘留后判刑的条件

被拘留并不意味着一定会被判刑。对于行政拘留和司法拘留，这两种拘留本身就不是因为涉嫌犯罪，所以不存在判刑的问题。而刑事拘留，是因为嫌疑人可能涉嫌犯罪，但最终是否判刑要根据具体的证据和法律规定来判断。只有经过法院的审判，认定嫌疑人构成犯罪，才会被判刑。比如李四因涉嫌盗窃被刑事拘留，公安机关会对案件进行侦查，如果收集到的证据足以证明李四实施了盗窃行为，并且达到了盗窃罪的立案标准，那么案件就会移送检察院审查起诉，最终由法院来判决是否判刑。

三、不被判刑的情况

在刑事拘留的过程中，也有很多情况不会被判刑。比如公安机关在侦查过程中发现证据不足，无法证明嫌疑人有罪，就会撤销案件，嫌疑人就不会被判刑。还有一种情况是检察院在审查起诉时，认为案件情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定，嫌疑人也不会被判刑。例如王五因涉嫌诈骗被刑事拘留，经过侦查发现王五虽然有一些可疑行为，但没有足够的证据证明他实施了诈骗，那么公安机关就会释放王五。

四、应对拘留的正确做法

如果身边有人被拘留，首先要了解是哪种拘留。如果是行政拘留或司法拘留，一般等待拘留期限结束就可以了。如果是刑事拘留，家属可以及时为嫌疑人委托律师，律师可以会见嫌疑人，了解案件情况，为嫌疑人提供法律帮助。在这个过程中，家属要积极配合司法机关的工作，不要干扰司法程序。比如赵六的家人被刑事拘留，赵六可以及时咨询律师，按照律师的建议来处理，同时不要轻信一些所谓的“关系”能帮忙把人弄出来，避免上当受骗。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】刑拘延长30天可以提前释放吗

Fri, 18 Sep 2026 14:32:22 +0800

一、刑拘延长30天的适用情况

刑拘延长30天并不是随便就能适用的，它有特定的适用情形。根据法律规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，公安机关可以提请审查批准逮捕的时间延长至三十日。比如，一个盗窃团伙，他们在不同地区多次作案，涉及多起盗窃案件，这种就属于结伙作案且多次作案的情况，公安机关就可能将刑拘期限延长到30天。

二、提前释放的法律依据

虽然刑拘延长到了30天，但在某些情况下是可以提前释放的。如果经过侦查，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，公安机关应当立即释放。还有一种情况，如果犯罪嫌疑人符合取保候审或者监视居住的条件，也可以提前释放。例如，犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性的，就可以申请取保候审从而提前释放。

三、申请提前释放的流程

家属或者犯罪嫌疑人本人可以向公安机关提出释放申请。申请时需要提交书面的申请材料，材料中要说明申请提前释放的理由，比如犯罪嫌疑人患有严重疾病需要就医治疗等。同时，还需要提供相关的证明材料，像医院的诊断证明等。公安机关在收到申请后，会对申请进行审查，根据案件的具体情况和相关证据来决定是否批准提前释放。

四、提前释放的可能性判断

提前释放的可能性大小要根据具体案件来判断。如果案件证据不足，公安机关在进一步侦查后发现无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么提前释放的可能性就比较大。相反，如果案件证据确凿，犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，那么提前释放的可能性就相对较小。比如，在一个诈骗案件中，如果警方发现收集到的证据存在漏洞，无法形成完整的证据链，那么犯罪嫌疑人就有可能提前释放。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】一旦被认定构成拒执罪，最多会被拘留多长时间

Fri, 18 Sep 2026 14:27:40 +0800

一、拒执罪的定义及表现形式

拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪，指的是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这里的“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。比如，张三欠李四一笔钱，法院判决张三还钱，张三名下有房产、车辆等财产，却故意转移财产，声称自己没钱还，这就可能构成拒执罪。

二、拘留的性质及相关规定

在涉及拒执罪的过程中，拘留分为刑事拘留和司法拘留。刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。司法拘留则是人民法院对妨害民事诉讼、行政诉讼情节严重的人，在一定期间内限制其人身自由的一种强制措施。

对于司法拘留，根据相关法律规定，拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。而刑事拘留的期限则相对复杂一些。一般情况下，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准。提请审查批准的时间一般是三日以内，特殊情况下，可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。所以，刑事拘留的最长期限一般是三十七日。

三、构成拒执罪的处罚

如果最终被认定构成拒执罪，处罚可就不仅仅是拘留了。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

四、应对拒执罪的建议

如果你是胜诉方，遇到对方拒不执行判决、裁定的情况，首先要及时收集对方有能力执行却拒不执行的证据，比如对方的财产状况、消费记录等。然后可以向法院申请强制执行，法院会根据具体情况采取相应的措施。如果发现对方可能构成拒执罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查。如果你是被指控拒执罪的一方，要积极配合司法机关的工作，主动履行义务，争取从轻处罚。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】兼职外卖骑手被撞对方全责副业误工费能获得赔偿吗？法院判了

Fri, 18 Sep 2026 14:26:19 +0800

　如今，不少上班族利用下班、周末或节假日的空余时间，跑外卖、做代驾，靠兼职副业增收创收。随着兼职群体愈发普遍，各类劳务纠纷、理赔争议也随之增加。在北京工作的郑先生就遇到了这样的难题。他在主业之外长期兼职跑外卖，2024年10月，他在配送途中遭遇交通事故受伤，彻底无法继续兼职。为此，他专门就外卖兼职的收入损失，向肇事方索赔误工费。主业之外的兼职收入，到底算不算合法误工费？法院认定误工费的标准是什么？近日，北京市第二中级人民法院审结了这起案件。

　　小郑在北京有一份固定主业工作，2022年开始，他一直利用下班、周末和节假日的空闲时间，兼职跑外卖，长期稳定增收。2024年10月，小郑骑行电动自行车，与小杨驾驶的小型汽车发生剐蹭事故，小郑受伤。经交管部门认定，司机小杨负事故全部责任。事故发生后，小郑不仅需要住院手术治疗，后续还要长期休养，经司法鉴定，小郑伤情构成十级伤残。

　　北京二中院法官助理欧阳艺纯：事故发生后，小郑不仅主业工作被迫暂停，上不了班了，坚持两年多的外卖兼职也彻底中断，稳定的副业收入直接归零。为此，小郑在诉讼中提出，除了主业误工费，自己的兼职收入损失也应当依法赔付。

　　很多人以为，误工费只赔固定主业工资，兼职、副业收入能赔吗？

　　欧阳艺纯：根据我国民法典第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。法律赔偿的核心是实际收入损失，没有限定必须是主业固定工资。

　　小郑向法院提交了两年多的银行流水、外卖平台接单截图、收入明细、纳税记录、工作打卡截图和微信群工作记录，证明自己长期稳定从事外卖兼职的事实。北京二中院民六庭法官王乐说，只要是合法劳动所得，因为事故受伤无法获取的收入，都可以纳入误工费赔偿范围。

　　法院审理涉及误工费的纠纷，核心审查标准可用八个字概括：真实存在、稳定可查。像偶尔帮忙、临时打零工、一次性的零散劳务，因为不具备稳定性，很难认定为固定收入损失，自然无法获得赔偿。但本案中，小郑的兼职完全符合认定标准。首先时间合理，兼职时段和主业工作完全不冲突，属于业余常态化务工；其次收入稳定，两年多时间里，外卖平台长期规律结算薪资，入账记录连续可查；最后是因果关系明确，正是因为本次事故受伤休养，才直接导致兼职彻底停单、收入中断。

　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照误工时间和实际减少的收入计算。无固定收入的，按照最近三年平均收入或同行业平均工资核算。小郑这种情况，如何计算呢？

　　北京二中院民六庭法官王乐：考虑到外卖骑手收入受季节、天气、接单量等因素影响，客观上存在一定波动，不宜简单以银行流水中的最高单月收入作为计算基数。法院综合考量小郑从事兼职骑手的时间跨度、收入波动情况以及同行业一般收入水平等因素，酌情确定了合理的兼职误工费数额，酌情支持了他5个月的兼职误工损失，每月按2000元计算，合计赔付1万元。

　　劳动者一旦发生交通事故，第一时间报警定责、及时就医，完整留存病历、诊断证明、医疗票据。涉及伤残、误工期认定的，要委托正规鉴定机构出具鉴定意见，为索赔提供合法依据。对从事网约配送、网约驾驶、直播带货等灵活就业活动的兼职从业者而言，主张兼职误工损失更需要注重证据的系统性留存。

　　北京二中院民六庭三级高级法官陈捷鹰：比如能够证明兼职用工关系或用工事实的书面合同、平台注册及接单协议；事故发生前较长时间段内、能够体现兼职报酬持续入账的银行流水，这个记录时间跨度越长、入账越规律，证明力越强；三是骑手App、平台后台等能够反映接单量、收入明细的截图或系统导出记录；四是完税凭证、社保或公积金缴存记录等辅助佐证材料；还有，事故后要及时保存停单、平台暂停派单记录，证明收入因事故实际减少。

　　法官建议用工平台和合作单位要主动配合劳动者出具相关证明。

　　陈捷鹰：劳动者因伤无法兼职时，平台应当根据实际情况，出具停单、收入减少的书面证明，助力劳动者依法维权。合法稳定的副业收入受法律保护，想要顺利索赔，关键不在于口头陈述，而在于证据完整、链条清晰。新业态从业者要养成留存证据的习惯，做好风险防范，依法维护自身合法劳动权益。

　　监制丨张棉棉

　　记者丨孙莹

　　(中央广播电视总台中国之声)

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事律师】国家网信办发布近期网络安全、数据安全、个人信息保护等领域执法典型案例

Fri, 18 Sep 2026 14:24:17 +0800

　中新网9月15日电据“网信中国”微信公众号消息，近段时间以来，全国网信系统认真贯彻落实《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》等法律规定，持续加大网络安全、数据安全、个人信息保护等领域执法力度，依法查处一批涉网页篡改、设置恶意程序、数据泄露、个人信息泄露、违法收集使用个人信息、违法出境个人信息、未落实人工智能生成合成内容标识要求、新技术新应用未经评估上线提供服务等典型案件。现将相关案例通报如下。

　　1.上海某电子有限公司网页篡改案。网信部门核查发现，该企业2020年以来，长期忽视门户网站后台系统存在的管理员账号弱口令问题，未及时监测处置相关系统遭暴力破解等安全风险，该后台系统2026年4月遭攻击，网站源文件被植入恶意代码，通过搜索引擎检索网站相关内容，结果出现大量严重违法和不良信息。该企业未依法履行网络安全保护义务，发生网络安全事件时未及时启动应急预案并采取补救措施，未及时向有关主管部门报告，违反《网络安全法》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以罚款处罚。

　　2.北京某网络科技有限公司设置恶意程序案。网信部门核查发现，该企业运营“某助手”应用程序，用户数量约35万。该企业员工刘某在职期间曾参与该应用程序开发，后因劳动合同续签问题心生不满，离职前向该应用程序植入恶意程序以获取推广费用。用户安装该应用程序后，使用浏览器首页及搜索引擎、书签等功能时，页面跳转至推广链接。该企业未依法履行网络安全保护义务，疏于对所运营应用程序以及员工的管理，未及时发现相关问题并采取补救措施，危害用户网络安全，违反《网络安全法》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以罚款处罚，并将刘某涉嫌违法犯罪问题移送公安机关。

　　3.安徽某数据产业有限公司数据被窃取案。网信部门核查发现，该企业在开发“数字档案管理系统”过程中，使用存在未授权访问漏洞的ES开源版本，且在开发测试完成后未及时将测试数据删除，导致其中存储的2400余份审计报告、合同、会议纪要等企业内部文件被窃取，涉及网络安全等级保护测评报告、立项及概算批复文件等敏感内容。该企业未依法履行网络安全和数据安全保护义务，未采取技术措施和其他必要措施保障网络安全、数据安全，违反《网络安全法》《数据安全法》《网络数据安全管理条例》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以警告、罚款，并对直接负责的主管人员予以罚款处罚。

　　4.河南某医院数据泄露风险案。网信部门核查发现，该医院体检系统存在弱口令漏洞，通过该漏洞能获取就诊病例等数据，属地网信办责令医院全面整改后复核发现，该医院网络防火墙、入侵防御系统、漏洞扫描工具、日志审计系统、数据库审计系统、堡垒机等安全设备因授权过期导致失效，网络系统终端仍然存在700个安全漏洞，包括73个可被利用的高危漏洞，数据泄露风险仍未消除。该医院未依法履行网络和数据安全保护义务，违反《网络安全法》《数据安全法》《网络数据安全管理条例》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以警告、罚款，并对直接负责的主管人员予以罚款处罚，同时将相关情况通报属地卫生健康部门。

　　5.广东某软件技术有限公司个人信息泄露风险案。网信部门核查发现，该企业开发的“某盒子”硬件产品存在未授权访问漏洞，可在不经登录验证的情况下，通过网页访问其4000端口控制台业务，查看车辆状态信息。用户绑定微信公众号后，在其盒子产品向公众号传输个人信息、通过公众号查询车辆状态信息等的过程中，均未对信息采取加密措施。该企业未依法履行个人信息保护等义务，未采取身份认证、数据传输加密等必要技术措施保障用户个人信息安全，违反《网络安全法》《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以警告处罚。

　　6.浙江某信息科技有限公司强制收集使用非必要个人信息案。网信部门核查发现，该企业运营的某运动管理App在用户开启跑步功能时，以“防止作弊”为由强制要求一次性授予定位权限、电话权限、存储权限等多种权限，若用户不同意授权，则以用户拒绝提供全部权限为由拒绝提供跑步相关功能。该企业未向不同场景用户提供差异化功能选择，一次性强制索取多个权限，且在有其他替代方式实现处理目的情况下，超范围收集使用非必要个人信息，违反《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以警告处罚。

　　7.重庆某置业有限公司违法收集人脸信息案。网信部门核查发现，该企业在办公场所安装10余处图像采集设备，收集、存储客户人脸信息5000余条，用于客户身份信息识别以及与中介机构等的匹配营销。该企业未真实、准确、完整向客户告知收集人脸信息的目的、方式、用途，在未取得客户单独同意的情况下，收集、存储、使用客户人脸信息，违反《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以警告、罚款处罚。

　　8.上海某科技有限公司超范围收集并违法出境个人信息案。网信部门核查发现，该企业自2022年以来，持续通过其Windows端应用程序，超范围收集用户使用其硬件产品的主机配置、使用时长、用户系统等信息，并将上述信息和用户注册其相关程序时填写的姓名、手机号、邮箱、生日、密码等信息，传输至境外有关数据中心。该企业超出实现处理目的最小范围收集用户个人信息，且在未依法申报数据出境安全评估情况下，向境外传输个人信息，违反《个人信息保护法》《促进和规范数据跨境流动规定》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正，予以罚款处罚。

　　9.四川某科技有限公司运营的小程序未落实生成合成内容标识要求案。网信部门核查发现，该企业运营的微信小程序提供AI文本对话、图片生成等服务，但未对人工智能生成合成内容添加显式标识，未在文件元数据中添加包含属性信息、服务提供者名称或者编码、内容编号等制作要素信息的隐式标识，未在提供导出功能时对生成合成内容添加显式标识，同时未按规定落实安全评估要求，存在内容安全风险，违反《互联网信息服务深度合成管理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》等法律规定，网信部门已依法责令下线该小程序。

　　10.江苏某科技股份有限公司提供生成式人工智能服务未按规定进行安全评估案。网信部门核查发现，该企业运营的2个网站以“API中转站”方式调用多个大模型产品接口，提供对话、问答等服务，未按规定开展安全评估工作，存在内容安全风险，违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》等法律规定。属地网信办已依法责令其改正、从严处理责任人，予以警告处罚。

　　国家网信办有关负责人表示，网络安全、数据安全、个人信息保护事关国家安全、社会公共利益和人民群众合法权益，相关单位和企业要严格落实法律法规要求，切实履行主体责任，筑牢网络空间安全屏障。网信部门将持续加大相关执法工作力度，坚决查处各类突出违法违规问题，以高质效网络执法护航网信事业高质量发展。

来源：中国新闻网

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

延边刑事律师网

【延边刑事律师】芦某某、刘某抢劫案 ——法医专业采用多技术手段助力陈年命案办理

【延边刑事律师】姜某明、吴某霞生产、销售伪劣产品案 ——通过技术手段提取关键电子数据认定犯罪金额

【延边刑事律师】刘某甲、刘某乙故意伤害案 ——利用犯罪现场重建技术构筑间接证据链条支持指控犯罪

【延边刑事律师】耿某某故意杀人案 ——电子数据、法医专业协同参与投放毒害性物质类刑事案件

【延边刑事律师】认购商铺后拒签正式合同，法院：违约！判令继续履行并支付剩余房款

【延边刑事律师】被拘留之后到底会不会被判刑

【延边刑事律师】刑拘延长30天可以提前释放吗

【延边刑事律师】一旦被认定构成拒执罪，最多会被拘留多长时间

【延边刑事律师】兼职外卖骑手被撞对方全责 副业误工费能获得赔偿吗？法院判了

【延边刑事律师】国家网信办发布近期网络安全、数据安全、个人信息保护等领域执法典型案例

【延边刑事律师】兼职外卖骑手被撞对方全责副业误工费能获得赔偿吗？法院判了